Senati i Shtetit miraton projektligjin kundër kërcënimeve terroriste

Senati i Miçiganit votoi të enjten për të përditësuar ligjin e shtetit kundër bërjes së kërcënimeve terroriste.

Projektligji do të sqaronte se, për t’u akuzuar, një person duhet të dijë se fjalimi i tij do të perceptohej si kërcënim, ta shpërfillë në mënyrë të pamatur këtë mundësi ose të bëjë me vetëdije një raport të rremë.

Në gjykatë, standardi aktual mbështetej në përkufizimin e një “personi të arsyeshëm” të një kërcënimi. Gjyqtarët e Miçiganit ngritën pyetje në lidhje me kushtetutshmërinë e tij në dritën e vendimeve federale të Gjykatës Supreme.

Senatorja e shtetit Sue Shink (D-Northfield Twp) sponsorizon projektligjin dhe tha se është e rëndësishme që ligjvënësit ta zëvendësojnë ligjin me një politikë të re për të mbajtur banorët e Miçiganit të sigurt.

“Shumë herë një person do të bëjë një kërcënim përpara se të ndërmarrë veprime. Dhe kështu, këto kërcënime duhet të merren seriozisht dhe njerëzit që po i bëjnë këto kërcënime duhet të merren seriozisht. Pa mjete të përshtatshme, prokurorët nuk mund të na mbrojnë nga njerëzit që po bëjnë kërcënime dhe janë gati të ndërmarrin veprime”, tha Shink të enjten.

Avokatët e Mbrojtjes Penale të Miçiganit dhe ACLU e Miçiganit ishin ndër grupet që ngritën shqetësime në lidhje me ligjin aktual të shtetit dhe versionet e mëparshme të projektligjit.

Liz Balck është një stratege politikash me ACLU të Miçiganit. Ajo i nxiti ligjvënësit të sqaronin se çfarë nënkuptonte “shpërfillja e pamatur” në projektligj.

Balck tha se është e rëndësishme që ligjvënësit të jenë të kujdesshëm kur kufizojnë të drejtat e lirisë së fjalës.

“Prokurorët, ata duhet të vërtetojnë se i pandehuri me të vërtetë, me vetëdije, e shpërfilli atë rrezik për të komunikuar dhunë kërcënuese në vend që të thoshte diçka thjesht në një mënyrë shakaje, një kontekst të papërshtatshëm ose hiperbolë,” tha Balck.

Projektligji kaloi në Senat 35-0. Tani ai shkon në Dhomën e Përfaqësuesve të shtetit.