A rrezikon nisma “Para jashtë politikës” lirinë e shprehjes në Michigan?
Votuesit e Michigan do të vendosin më 3 nëntor nëse do të ndalohet disa lloj kontributesh politike nga kompanitë e rregulluara të energjisë dhe kontraktorët e mëdhenj të qeverisë, si dhe nga udhëheqësit e tyre dhe personat me lidhje të rëndësishme me ta. Nisma synon të kufizojë donacionet politike nga entitete si DTE Energy, Consumers Energy dhe kompani që marrin mbi 250,000 dollarë në vit nga kontratat qeveritare.
Siç raporton bridgemi, Bordi i Canvassers të Shtetit miratoi këtë javë përmbledhjen e fletës së votimit për grupin Michiganders for Money Out of Politics (Mop Up Michigan). Propozimi u certifikua për ballotin e nëntorit, por kundërshtarët kërkuan nga Gjykata Supremë e Michigan ta bllokojë ndërkohë që legjislatura mund ta miratojë nga ana e saj para datës së votimit.
Nëse miratohet, iniciativa do të ndalojë donacionet politike të personave që kanë lidhje të konsiderueshme me utilitetet e rregulluara të gazit dhe energjisë elektrike dhe me bizneset që kanë kontrata qeveritare vjetore mbi shumën e përcaktuar. Kufizimet përfshijnë zyrtarë të kompanive si presidenti, CEO, thesaristi ose drejtorë me përgjegjësi të ngjashme, aksionerë me pjesëmarrje të rëndësishme dhe anëtarët e bordit; po ashtu përfshihen edhe anëtarët e familjes së ngushtë të këtyre personave.
Propozimi i ndalon këtyre individëve të dhurojnë për zyrtarë të zgjedhur si guvernatori, prokurori i përgjithshëm, senatorët dhe përfaqësuesit shtetërorë, komitetet partiake shtetërore ose lokale dhe komitetet që bëjnë kontribute drejtpërdrejt për kandidatët (me përjashtim të komiteteve të shpenzimeve të pavarura dhe komiteteve për pyetjet e ballotit). Ai gjithashtu ndalon dhurimet për entitete që lidhen me zyrtarë të zgjedhur që paguajnë për udhëtime, ngrënie, tarifa konferencash ose shpenzime të tjera në interes të tyre.
Nisma nuk ndalon kontributet për super PAC-et e shpenzimeve të pavarura, të mbrojtura nga vendimi i Gjykatës së Lartë në Citizens United; ajo përfshin gjithashtu dispozita për zbulesë të grupeve që publikojnë reklama me referenca ndaj kandidatëve ose çështjeve të ballotit dhe klauzolë për ndarjen e dispozitave në rast që pjesë të tjera shpallen të pavlefshme.
Argumenti kryesor kundër iniciativës është se kufizimi i donacioneve mund të dëmtojë të drejtën e lirisë së shprehjes dhe asociimit politik sipas Amendamentit të Parë. Kundërshtarë si grupi Protect MI Free Speech dhe zëdhënësi i tij John Sellek kanë thënë se shumë juristë mendojnë se iniciativa mund të mos qëndrojë përballë sfidave ligjore. Nga ana tjetër, organizatorët e Mop Up Michigan thonë se masa synon të frenojë praktikën e “pay-to-play” dhe nuk do të ndalojë njerëzit që të shprehin mendimin e tyre publik, ndërkohë që vendimet e Gjykatës së Lartë (si Buckley v. Valeo dhe Citizens United) kanë përcaktuar se shpenzimet politike konsiderohen formë e shprehjes — por gjithmonë ka pasur hapësirë për rregulla të ngushta kundër korrupsionit.
Nëse miratohet, iniciativa pritet të nxjerrë patjetër një sfidë ligjore dhe është e vështirë të parashikohet vendimi i një gjykate. Gjithsesi, asnjë dispozitë nuk ndalon qytetarët, përfshirë konsumatorët dhe kontraktorët e shtetit, të flasin publikisht për kandidatët, dhe disa shtete të tjera kanë vendosur kufizime të ngjashme pa u shpallur të paligjshme. bridgemi vë në dukje se çështja do të zgjidhet përfundimisht nga gjykatat dhe se rezultatet e votuesve mund të nxisin një raund të ri sfidash ligjore mbi kufizimet e financimit të fushatave.
