Sunday, 30 August 2026
54°F Detroit
BallinaPolitikaPropozimi për verifikimin e shtetësisë bllokohet në Michigan, mbështetësit premtojnë apel

Propozimi për verifikimin e shtetësisë bllokohet në Michigan, mbështetësit premtojnë apel

Bordi shtetëror që verifikon firmat për çështjet e fletëvotimit në Michigan vendosi të mos certifikojë një propozim kushtetues që do t’i kërkonte votuesve të provonin se janë shtetas të SHBA-së, pasi një mbledhje e gjatë përfundoi me një barazim 2-2. Pa një vendim të qartë nga bordi, çështja pritet të vendoset nga Gjykata e Lartë e Michiganit.

Siç raporton bridgemi, grupi Americans for Citizen Voting paraqiti në mars 709,841 nënshkrime — shumë më shumë se numri i kërkuar prej 446,198 nënshkrimesh të vlefshme për t’u futur në fletëvotim. Për të vlerësuar nëse kjo shifër ishte tejkaluar, bordi kontrolloi një mostër të rastësishme prej 1,000 nënshkrimesh; nga këto duhej të ishin të paktën 629 të vlefshme që propozimi të certifikohej, ndërsa bordi gjeti 626 të vlefshme dhe nuk kishte nxjerrë vendim për një numër vendimtar nënshkrimesh kur mbaroi mbledhja.

Raporti i Byrosë së Zgjedhjeve të shtetit tregonte rezultate të ndryshme: në analizën fillestare u gjetën 612 nënshkrime të vlefshme, ndërsa pas kundërshtimeve të parashtruara nga Promote The Vote Action dhe shqyrtimeve gjatë fundjavës numri u rrit në 624. Shumica e kohës së mbledhjes së ditës së hënë u zgjat duke kontrolluar fletët e peticionit për të parë nëse duhej të përfshiheshin më shumë nënshkrime, dhe procesi përfundoi pa kohë për një vendim përfundimtar, me votim 2-2 sipas përkatësive partiake.

Americans for Citizen Voting njoftoi se do të apelojë vendimin e bordit, duke argumentuar se diferenca mes certifikimit dhe refuzimit ishte shumë e ngushtë. Paul Jacob, president i Liberty Initiative Fund — organizata që qëndron pas nismës — e quajti rezultatin “një travesti” dhe tha se do të shfrytëzojnë të gjitha rrugët ligjore, përfshirë apelimin te Gjykata e Lartë e Michiganit dhe, nëse nevojitet, te gjykatat federale. Ligji i Michiganit u jep organizatorëve shtatë ditë pune për të paraqitur ankim, që praktikisht i lë afat deri më 2 shtator për të depozituar çështjen në Gjykatën e Lartë të shtetit.

Nëse propozimi arrin në fletëvotim dhe miratohet, ai do të vendosë një nga kërkesat më të rrepta për provimin e shtetësisë midis shteteve amerikane. Votuesit e rinj do të detyrohen të argumentojnë shtetësinë gjatë regjistrimit, dhe votuesit ekzistues mund të duhet të verifikohen nëse shteti nuk mund ta verifikojë vetë statusin e tyre. Kjo do të krijonte dy lista votuesish në stilin e Arizonës: një për ata që e kanë provuar shtetësinë dhe mund të votojnë në të gjitha zgjedhjet, dhe një tjetër vetëm për zgjedhjet federale për ata që nuk e kanë provuar. Nisma do të eleminonte gjithashtu mundësinë që votuesit pa një ID me foto të japin një deklaratë nën betim; në vend të saj do të krijohej një program shtetëror për të mbuluar kostot e dokumenteve identifikuese për personat në vështirësi. Votat pa verifikim do të trajtoheshin si provisorë, dhe ata që kanë votuar kështu do të kishin gjashtë ditë pas zgjedhjeve për të paraqitur dokumentacionin përndryshe vota e tyre nuk do të numërohej.

Mbështetja publike për kërkesat e provës së shtetësisë duket e gjerë sipas disa sondazheve: një anketë YouGov/CBS News e këtij viti gjeti 66% mbështetje për kërkimin e provës së shtetësisë gjatë regjistrimit. Kundërshtarët argumentojnë se shtimi i pengesave administrative rrezikon të mohojë të drejtën e votës për qytetarët që nuk mund të ofrojnë lehtësisht dokumente, ndërsa rastet e votimit nga jo-shtetasit janë shumë të rralla dhe shpesh ndjeken penalisht: në Michigan janë bërë publikisht gjashtë akuza për votim nga persona pa shtetësi në zgjedhjet e vitit 2024, nga mbi 5.6 milion fletëvotime të hedhura.

Me afatet e ngushta për përgatitjen e fletëvotimeve, ku kartat për ushtarët dhe qytetarët jashtë vendit duhen nisur jo më vonë se 19 shtator dhe të gjitha fletëvotimet absente duhet të jenë gati për shpërndarje jo më vonë se 24 shtatori, çështja kërkon vendim të shpejtë. Siç shkruan bridgemi, në praktikë është e mundur që vendimi përfundimtar të përcaktohet nga gjykatat për të lejuar që procesi i printimit dhe shpërndarjes së fletëvotimeve të vazhdojë pa shtyrje të mëtejshme.

Lini një koment