Si planifikojnë kandidatët për guvernator të Michiganit të përballojnë kostot e jetesës dhe të nxisin ekonominë
Ekonomia dhe aftësia për të përballuar shpenzimet janë çështjet kryesore të zgjedhjeve për guvernatorin e Michiganit, dhe të gjashtë kandidatët kryesorë nga të dy partitë kanë paraqitur plane që prekin taksat, strehimin dhe zhvillimin ekonomik. Midis të pyeturve ishin Sekretarja e Shtetit Jocelyn Benson (Demokrate), ish-Prokurori i Përgjithshëm Mike Cox (Republikan), Përfaqësuesi federal John James (Republikan), biznesmeni Perry Johnson (Republikan), udhëheqësi i pakicës në Senat Aric Nesbitt (Republikan) dhe Sherifi i Qarkut Genesee Chris Swanson (Demokrat).
Siç raporton bridgemi, një anketë joformale e lexuesve të botuar gjatë këtij viti zbuloi se ekonomi dhe përballueshmëria janë më të mëdhatë për 1 në 4 pjesëmarrës, dhe gazeta i kërkoi të gjashtë kandidatëve të cilët kualifikoheshin për votimin parazgjedhor më 4 gusht të shpjegonin se çfarë do të bënin për të ulur shpenzimet dhe për të përmirësuar rritjen ekonomike.
Kandidatët demokratë vendosën theksin tek intervenimet qeveritare për të ulur koston e shërbimeve. Benson propozoi krijimin e një bordi për përballueshmërinë e kujdesit shëndetësor për të ndaluar rritjet e çmimeve të barnave, reformë në përcaktimin e tarifave të energjisë dhe masa për të ndëshkuar investitorët që blejnë prona vetëm për të rritur qiratë. Swanson përmendi zgjerimin e programeve që subvencionojnë kujdesin falas për fëmijët për të ulur shpenzimet e familjeve.
Kandidatët republikanë përqendruan platformat e tyre te ulja e taksave dhe zvogëlimi i madhësisë së qeverisë për të kthyer para te tatimpaguesit. Të gjithë përmendën zvogëlimin ose eliminimin e taksës personale prej 4.25% si mjet për të ulur barrën fiskale. Cox pohoi se duhet goditur “taksa e fshehtë e mbiregullimit” duke thënë se do të shkarkonte burokracitë dhe do të thjeshtonte proceset e lejeve; James premtoi një auditim të plotë të shpenzimeve shtetërore; Johnson ka vendosur në qendër të fushatës së tij një “MEGA audit” si mënyrë për të identifikuar kursime që, sipas tij, mund të financonin heqjen e taksës mbi të ardhurat. Nesbitt propozoi reforma ligjore për të kufizuar paditë e tepërta dhe krijimin e një zyre të mbikëqyrjes fiskale për të luftuar “rraskapitjen, mashtrimin dhe keqpërdorimin” në administratë.
Përsa i përket zhvillimit ekonomik, shumica e kandidatëve thanë se duhet ndryshuar mënyra si shteti tërheq investime. Shumë kritikuan Korporatën e Zhvillimit Ekonomik të Michiganit (MEDC), me Cox që kërkoi rrënjësisht ndryshime ose shfuqizim, ndërsa Johnson dhe James kërkuan reforma që të përqendrohen te ruajtja e industrive ekzistuese dhe kthimi i atyre të humbura. Demokratët propozuan auditim dhe ristrukturim me transparencë dhe llogaridhënie për kreditë fiskale dhe nxitjet korporative. Disa republikanë, përfshirë Nesbitt dhe James, thanë se do të anulonin ose pezullojnë programin e stimulit SOAR që ka qenë i lidhur me ish-administratën aktuale.
Debati mbi taksat doli si një tjetër pikë qendrore. Republikanët kërkojnë prerje të mëdha, përfshirë eliminimin e taksës personale, një masë që do të largonte rreth 13 miliardë dollarë të ardhura vjetore sipas vlerësimeve të shtetit. Johnson dhe të tjerë nuk kanë paraqitur prerje specifike të shpenzimeve për të kompensuar këtë mungesë, duke argumentuar se auditime dhe shkurtime të pashpenzuara do të përcaktojnë kursimet. James propozoi një rënie fillestare prej 25% e taksës me synim për ta hequr plotësisht më vonë, ndërsa demokratët nuk propozuan prerje të mëdha; Swanson theksoi se korporatat duhet të kontribuojnë më shumë për infrastrukturën publike.
Në çështjen e strehimit, të gjithë kandidatët ranë dakord se ndërtimi duhet të lehtësohet dhe përshpejtohet. Demokratët kërkuan reforma të zonimit për të luftuar rregullat që përcaktojnë aksesin ndaj banesave, ndërsa republikanët akuzuan burokracitë dhe kohën e gjatë të miratimeve si pengesë kryesore. Benson propozoi gjithashtu zgjerimin dhe përditësimin e Kredive të Pronës Homestead për të pasqyruar kostot e sotme dhe për të përfshirë më shumë familje me të ardhura të ulëta; Swanson mbështeti forcimin e të drejtave të qiramarrësve. Nesbitt pretendoi se ekziston “strehim falas për emigrantët e paligjshëm” që, sipas tij, po ndikonte në tregun e banesave; kjo deklaratë nuk mbështetet nga prova të pavarura.
Sipas bridgemi, kandidatët pranojnë nevojën për ndryshime thelbësore në politikën ekonomike dhe strehimin, por ndahen në prioritetet dhe mjetet për t’i arritur ato—nga reforma të qeverisjes dhe auditime të mëdha, te uljet e taksave dhe ndërhyrjet për përballueshmërinë e shërbimeve publike.
