Debati në Michigan: El‑Sayed dhe Stevens përplasen për financimet personale dhe donacionet korporative
Debati i parë ballë për ballë pas tërheqjes së Mallory McMorrow nga gara parashikonse në Michigan u fokusua kryesisht te paratë dhe ndikimi i donacioneve për fushatat. Fituesi i primareve të 4 gushtit do të përballet në nëntor me republikanin Mike Rogers, ndërsa përplasjet e brendshme mes dy demokratëve po japin shenja se përplasja ideologjike do të vazhdojë gjatë javëve të ardhshme.
Sipas bridgemi, Haley Stevens tha gjatë debatit se është kandidati i vetëm në garë që nuk është milionere, duke tentuar kështu të paraqesë kundërshtarin Abdul El‑Sayed si të pasuruar dhe të lidhur me statusin e “një personazhi”. Dokumentet e deklarimeve të pasurisë tregojnë se Stevens vlerësoi pasurinë e saj në maksimum rreth 376,998 dollarë pas një kredie hipotekore nga nëna e saj, ndërsa deklarimi i El‑Sayed për 2025 shfaq një gamë vlerash midis 586,022 dhe 1.6 milion dollarëve për të dy bashkëshortët, për shkak të mënyrës së klasifikimit të aktiveve; ai listoi pasuri si prona për qira në Ann Arbor dhe në Bangalore dhe një kompani prodhimi podkasti. Gjithashtu, El‑Sayed përsëriti se kishte marrë një shtyrje për dorëzimin e deklarimit deri më 13 gusht, një lëvizje që ai tha se është bërë në mënyrë të ngjashme me zgjatjet që Stevens kishte kërkuar në vite.
Gjatë debatit u ngrit edhe çështja e marrëdhënieve me para të korporatave dhe grupet e jashtme. El‑Sayed theksoi se është i vetmi kandidat që nuk ka pranuar fonde korporative, ndërsa fushata e Stevens ka pranuar fonde nga grupe të lidhura me kompani si Cigna, DaVita, BlackRock dhe Axon. Analiza e reklamave politike e firmës AdImpact evidentoi shpenzime prej 46.1 milion dollarësh në garën demokratike deri më 1 korrik, ku rreth 74% mbështesnin Stevens; pjesë e kësaj përfshin rezervime reklamuese nga United Democracy Project dhe nga komiteti kryesor politik i AIPAC, i cili kishte rezervuar afërsisht 2.3 milion dollarë në fillim të qershorit.
Debati përfshiu edhe tema të tjera: El‑Sayed kritikoi votën e Stevens të 9 qershorit 2025 për një rezolutë që përfshinte falënderime për forcat e rendit, përfshirë përmendjen e ICE, ndërsa Stevens tha se vota e saj ishte për të dënuar dhunën dhe nuk pasqyron një mbështetje të njëanshme për politikat e palëve të tjera. Për të argumentuar se është zgjedhja më efektive për Michiganin, Stevens përmendi njohjen e Qendrës për Ligjvënien Efektive, e cila e renditi atë të 12‑ten midis 220 demokratëve për efektivitet në legjislaturë për periudhën përkatëse; megjithatë disa përfaqësues republikanë renditeshin më lart për suksesin në avancimin e agjendave të tyre. Përsa i përket kompanisë së energjisë, regjistrimet e Komisionit Federal të Zgjedhjeve tregojnë se PAC‑i i DTE kontribuoi 35,000 dollarë për fushatat e Stevens në Shtëpinë e Përfaqësuesve gjatë periudhës 2019–2025 dhe 10,000 dollarë për PAC‑in e saj të drejtuesve, ndërsa nisma e saj për kredi federale për rrjedhojë të ndërprerjeve të zgjatura të furnizimit me energji nuk ka përparuar.
Garë e hapur për një vend në Senat e Michiganit e cila pritet të ndikojë në balancën e pushtetit në Kongres ka nxitur gjithashtu ndërhyrje dhe reklama nga republikanët, që kanë shfrytëzuar mundësinë për të paraqitur El‑Sayed si një kandidat ekstrem, ndërsa vëzhgues të ndryshëm kanë thënë se këto mesazhe reflektojnë një preferencë strategjike për t’u përballur me të në nëntor. Përfundimet rreth ndikimit të këtyre përpjekjeve dhe kush do të dalë fitimtar në primare i përmbledh bridgemi.
