Haley Stevens votoi për të financuar dhe për të falënderuar ICE — çfarë tregojnë votat
Një video e fushatës së Abdul El‑Sayed pretendon se Haley Stevens votoi për të “financuar dhe për të falënderuar” agjencinë federale të emigracionit, ICE. Pyetja që ngrihet është nëse kjo akuzë përputhet me të vërtetën dhe çfarë tregojnë votat në kontekstin e masave ligjore më të gjera.
Siç raporton bridgemi, pretendimi u përsërit nga El‑Sayed gjatë një debati televiziv dhe më pas në një video të shkurtër reklamuese që përdorte lojën e fjalëve me “ice”. Bridgemi shqyrtoi deklaratat dhe regjistrat e votimit ndërsa të dy kandidatët garojnë për nominimin demokrat për vendin vakant në Senatin e SHBA.
Agjencia që zbaton ligjin e emigracionit ka qenë prej kohësh objekt polemikash: disa konservatorë mbështesin fonde dhe masa më të rrepta për deportime, ndërsa shumë demokratë kritikojnë taktikat e saj si të ashpra. Brendshëm, demokratët kanë qëndrime të ndryshme, nga kërkesa për reforma të tilla si përdorimi i kamerave trupore e ndalimi i maskave, deri te thirrjet për shfuqizimin e ICE; të dy kandidatët kanë kritikuar veprime të caktuara të ICE në Miçigan, përfshirë një plan të braktisur për një qendër ndalimi në Romulus.
Sa i përket aspektit të “falënderimit”, Stevens ishte ndër 75 demokratët që mbështetën një rezolutë më 9 qershor 2025 që dënoi një sulm antisemit në Boulder, Colorado, dhe shprehu mirënjohje për forcat e zbatimit të ligjit, duke përfshirë ICE, për “mbrojtjen e atdheut”. Gjatë debatit ajo distancoi veten nga pjesa e falënderimit të rezolutës, duke akuzuar republikanët se e politizuan çështjen.
Përsa i përket financimit, Stevens ishte një nga 185 demokratët e Dhomës që votuan pro Rezolutës së Dhomës 1102 të vitit 2024 — një paketë financimi prej 1.2 trilion dollarësh që shmangu një mbyllje të pjesshme të qeverisë dhe siguroi fonde për disa agjenci deri në fund të vitit fiskal, përfshirë Departamentin e Sigurisë Kombëtare. Kritikët demokratë vunë në dukje se paketat përfshinin shtim kapacitetesh për ndalime dhe agjentë kufitarë, ndërsa mbështetësit argumentuan se vota ishte kompromis i domosdoshëm për të mbajtur qeverinë hapur. Versioni i Senatit përmbante gjithashtu një masë mbikëqyrjeje që lejon inspektime të papritura të faciliteteve të ICE.
Në përgjigje të një kërkese për shpjegim, zëdhënësja e fushatës së Stevens, Joetta Appiah, nuk sqaroi arsyet e votës, por tha se Stevens e vlerëson si të domosdoshëm një reformim thelbësor të një ICE që konsiderohet jashtë kontrollit përpara se të marrë më shumë fonde. Ajo gjithashtu theksoi një projekt‑ligj të paraqitur nga Stevens për të emëruar një prokuror të posaçëm që të hetojë pretendimet për keqbërje nga agjentë të ICE.
Në përmbledhje, Stevens votoi pro dy masave që përfshinin elemente të falënderimit dhe të financimit të ICE, por këto vota ishin pjesë e paketave të gjera ligjore — një rezolutë që dënoi një akt terrorist dhe një paketë financimi që shmangu mbylljen e qeverisë — elemente që fushata e El‑Sayed nuk i sqaroi në mesazhin e saj, sipas bridgemi.
