Si do të ndryshonte një guvernator i ardhshëm i Michigan rregullat e zgjedhjeve dhe transparencën e qeverisë
Kandidatët për guvernator të Michiganit nga dy partitë kryesore paraqitën qasjet e tyre ndaj çështjeve që lidhen me zgjedhjet, transparencën e qeverisë, ndikimin e parave në politikë dhe përçarjen politike. Temat u ngritën si prioritet nga lexuesit gjatë sezonit zgjedhor, dhe kandidatët dhanë detaje mbi ndryshimet që do të kërkonin ose do të kundërshtonin nëse zgjidhen.
Siç raporton bridgemi, katër emrat kryesorë në garë janë sekretarja e shtetit Jocelyn Benson (demokrate), përfaqësuesi në Kongres John James (republikan), biznesmeni Perry Johnson (republikan) dhe sherifi i qarkut Genesee, Chris Swanson (demokrat). Secili pati parashtrime të ndryshme për mënyrën se si të rritet besimi publik në proceset zgjedhore dhe si të bëhet më e qasshme qeverisja.
Sipas propozimeve mbi rregullat e votimit, dy kandidatët republikanë kërkojnë përforcim të identifikimit të votuesve dhe verifikime shtesë, përfshirë heqjen e mundësisë së nënshkrimit të një deklarate për mungesën e dokumentit të identifikimit dhe verifikimin e shtetësisë për regjistrim. Demokratët, duke përfshirë Benson dhe Swanson, kundërshtuan ndryshimet që mund të kufizojnë aksesin dhe u përqendruan në masa për të parandaluar disinformimin, mbrojtjen kibernetike, auditime paszgjdhore dhe përmirësimin e zinxhirit të ruajtjes së balotave për të rritur besimin e votuesve.
Sa i përket ndikimit të parave në politikë, të gjithë kandidatët thanë se duhej kufizuar ndikimi korporativ dhe të rritet transparenca e shpenzimeve. Benson mbrojti masa që do t’i ndalonin kontraktorëve të shtetit dhe shoqërive të rregulluara të shpenzojnë në zgjedhje shtetërore dhe kërkoi më shumë transparencë në financimin e fushatave. Johnson pohoi se po vetëfinanconte fushatën dhe premtoi zbulim më të shpejtë elektronik të kontributeve dhe shpenzimeve, plus një vendqendër të kërkueshme për informacionin lidhur me ndarjet shtetërore. James propozoi ndalim të lobimit të financuar nga taksapaguesit dhe kufizime të mbledhjes së fondeve gjatë sesioneve legjislative; të gjithë kandidatët gjithashtu mbështetën periudha ndalimi (cooling-off) për ish-legjislatorët që bëhen lobistë.
Për transparencën e qeverisë, kandidatët diskutuan çështjen e përjashtimeve nga ligji për dokumentet publike që mbrojnë zyrën e guvernatorit dhe legjislaturën. Disa thanë se do të hapnin zyrat ndaj kërkesave për dokumente publike, ndërsa të tjerë mbështetën reforma ligjore për të hequr përjashtimet. Johnson premtoi të hapë zyrën ndaj kërkesave të dokumenteve që në ditën e parë të detyrës dhe të krijojë një inspektor të pavarur, ndërsa Benson vuri në dukje punën e saj për rritjen e transparencës si sekretare e shtetit.
Në çështjen e integritetit të zgjedhjeve, të gjithë kandidatët thanë se do të pranonin rezultatet e zgjedhjeve të ardhshme, por republikanët vunë disa kushte procedurale. James tha se do të pranonte rezultatet nëse zgjedhjet zhvillohen në mënyrë të drejtë, të sigurt dhe të certifikuar si duhet; Johnson tha se do të pranonte rezultatin e certifikuar por do të ruante të drejtën për të kërkuar rinumërim ose sfiduar parregullsitë në gjykatë. Demokratët inkurajuan qytetarët të angazhohen si vëzhgues ose punonjës kutie votimi dhe promovuan auditime dhe teste publike për të vërtetuar sigurinë e sistemeve zgjedhore.
Për të ulur përçarjen politike, kandidatët nënvizuan nevojën për bashkëpunim ndërpartiak në çështje si ndërtimi i banesave, infrastruktura dhe mbështetja për bizneset e vogla. Një pjesë e diskutimit përfshiu edhe rishikimin e agjencive shtetërore për t’u siguruar që përfitimet ndahen në të gjithë shtetin dhe jo vetëm te lidhjet politike.
Sipas bridgemi, debatet e fundit tregojnë se kandidatët bien dakord në nevojën për më shumë transparencë dhe kontroll mbi ndikimin e parave, por ndahen në qasjet për ndryshime procedurale në zgjedhje dhe mënyrën si duhet të zbatohen reformat.
