Administrata Trump po shqyrton propozim që kërkon nga organizatat jofitimprurëse të deklarojnë dënimet për mashtrim ose terrorizëm të drejtuesve
Administrata Trump po shqyrton një propozim për t’i obliguar organizatat jofitimprurëse të raportojnë në deklaratat vjetore të tatimit në Formën 990 nëse drejtuesit e tyre kryesorë kanë qenë të dënuar për krime të lidhura me mashtrimet financiare ose terrorizmin. Burime me njohuri direkte mbi çështjen thonë se nisma synon të sigurojë që dhuruesit të kenë informacion të plotë kur vendosin se ku të kanalizojnë fondet dhe, sipas mbështetësve, të shkaktojë presion që organizatat të prishin lidhjet me individë me rekorde kriminale.
Sipas CBS News, kërkesat e propozuara do të përfshinin dënime për dhënie mbështetjeje materiale për terroristët, mashtrim, pastrim parash, mashtrim me letra me vlerë, shmangie tatimore, vjedhje dhe vendime civile nga përndjekjet e Komisjoni për Sigurimet dhe Shkëmbimet ose rregullatorët shtetërorë të tregjeve. Propozimi, sipas burimeve, nuk do të kërkonte që organizatat të identifikojnë publikisht se cili zyrtar, drejtor apo trustee ishte dënuar, dhe pritet të përqendrohet në dënimet brenda 10 viteve të fundit. Asgjë nuk është përfunduar dhe kjo është vetëm një nga ndryshimet e mundshme të Formës 990 që po shqyrtohen në Departamentin e Thesarit dhe në IRS; një propozim tjetër i shpallur më parë synon kërkesa të reja deklaruese për grupet që marrin fonde qeveritare.
Zyrtarë të Thesarit thanë se po konsiderojnë një gamë masash për të forcuar llogaridhënien e organizatave jofitimprurëse dhe se po ndjekin rrjedhën e parave për të parandaluar shfrytëzimin e statusit pa taksa për aktivitete të paligjshme. Brenda IRS-së disa zyrtarë kanë shprehur shqetësime për atë çfarë agjencia ligjërisht mund të bëjë me informacionin dhe se si kjo lidhet me zbatimin e ligjeve tatimore; kritikët paralajmërojnë se propozimi mund të përballet me sfida ligjore, përfshirë për kufizimin e fjalës së lirë dhe të drejtën e asociimit.
Avokatë dhe studiues të ligjit paralajmërojnë se detyrimi për të zbuluar dënimet mund të krijojë stigma dhe të ftohtë marrëdhëniet qytetare, pasi nuk ka ligj federal që ndalon domosdoshmërisht një të dënuar me vepra penale të shërbejë në këshillin drejtues të një organizate. Disa përkrahës të propozimit e krahasojnë atë me detyrimet materialiste që kanë kompanitë e listuara publikisht, dhe argumentojnë se kontrolli i qartë i deklaratave të Formës 990 — për të cilat nënshkruesit betohen për saktësinë nën penalty of perjury — mund ta lehtësojë IRS-në të hetojë mungesat në deklarime.
Disa shtete, përfshirë Kaliforninë, kërkojnë tashmë që shoqatat që mbledhin fonde të zbulojnë nëse zyrtarët ose drejtorët kanë qenë të dënuar për disa shkelje, dhe ligji shtetëror u jep prokurorëve mundësinë të heqin një drejtor për mashtrim ose sjellje të pandershme. Kritikë si Ellen Aprill nga UCLA shprehin shqetësimin se federata mund të mbledhë informacione pa një autoritet të qartë për të vepruar, duke e kthyer iniciativën në një hetim të mundshëm të gjerë.
Propozimet vijnë në një kohë kur ka disa hetime dhe ndjekje penale ndaj organizatave jofitimprurëse, përfshirë çështje me profil të lartë si ajo kundër Southern Poverty Law Center dhe hetime të tjera që përfshijnë figura dhe grupime të ndryshme. Një skandal i theksuar gjatë pandemisë në Minnesotë, i njohur si rasti “Feeding Our Future”, është përdorur si shembull i keqpërdorimeve në sektor; hetimet e tjera kanë adresuar çështje të mundshme lidhur me FARA, mashtrime dhe shkelje tatimore.
Juristë si Alexander Reid kanë paralajmëruar se mbledhja dhe shpërndarja në masë e informacionit të ndjeshëm nga mijëra organizata mund të dështojë nën kontrollin e rreptë të gjykatave, duke ngjallur shqetësime për ftohjen e lirisë së asociimit. Përfaqësues të organizatave të sektorit të tretë, mes tyre Diane Yentel e Këshillit Kombëtar të Nonprofit-ave, thonë se ndërsa rregullimi i arsyeshëm mund të ndihmojë në ruajtjen e besimit publik, ky propozim mund t’u heqë organizatave kohë dhe burime të nevojshme për shërbimin e komuniteteve dhe të duket si pjesë e një modeli për të targetuar grupe që nuk janë në sinkron me politikën e administratës.
Asnjë vendim përfundimtar nuk është marrë dhe propozimi pritet të përballet me sfida ligjore dhe publike nëse miratohet; Siç raporton CBS News, debati mbi përfitimet dhe rreziqet e një qasje të tillë pritet të vazhdojë ndërsa zyrtarët federale shqyrtojnë hapat e mëtejshëm.
