Një kontroll i fakteve: El‑Sayed kritikon Mike Rogers për lidhjet me industrinë farmaceutike
Debati mes kandidatit demokrat për Senatin e SHBA Abdul El‑Sayed dhe rivalit republikan Mike Rogers përqendrohet te lidhjet e Rogers me kompanitë farmaceutike, përfshirë donacione të mëdha të fushatës dhe mbështetjen e legjislacionit që zgjeroi aksesin te medikamentet për dhimbjen. Përplasja përshkallëzoj kur fushata e Rogers i dërgoi El‑Sayed një letër ndalimi në qershor, duke kërkuar të ndalojë përshkrimin e tij si “lobbyist i farmacisë” dhe duke kërcënuar me veprime ligjore.
Siç raporton bridgemi, letra e fushatës përshkroi përshkrimin si të pasaktë dhe të dhënat shtetërore e federale tregojnë se Rogers kurrë nuk është regjistruar si lobbyist. Fushata e Rogers pretendon se ai nuk ka punuar në aspektin e lobimit për firmat që e paguanin, por në këshillim për komunikimet strategjike.
El‑Sayed ka zbutur disi gjuhën publike, por vazhdon të kritikojë marrëdhëniet e Rogers me industrinë farmaceutike. Gjatë fushatës ai ka përmendur një pagesë prej 30,000 dollarësh që Rogers mori nga firma e lobimit CGCN, sipas verifikimeve të mëparshme, dhe ka rikujtuar donacionet që sipas tij shërbejnë për të rritur çmimet e barnave recipëtuese.
Gjatë mandatit të tij në Dhomën e Përfaqësuesve (2001–2015), Rogers u shfaq si avokat i zgjerimit të aksesit te medikamentet për dhimbjen. Ai prezantoi në 2003 propozimin për Politikën Kombëtare të Kujdesit për Dhimbjen dhe mbështeti ligje si Veterans Pain Care Act të 2008‑s, të cilat synonin të siguronin shërbim më të gjerë për veteranët me dhimbje kronike. Rogers ka thënë se angazhimi i tij lidhet me përvojën personale familjare dhe nevojën për lehtësim të dhimbjeve për pacientët kronikë.
Raportime të ndryshme tregojnë gjithashtu se Rogers ka pranuar kontribute të konsiderueshme nga grupe të lidhura me industrinë e shëndetit: një hetim i vitit 2016 gjeti të paktën 310,000 dollarë nga grupet e lidhura me farmacinë për periudhën 2006–2015, ndërsa të dhëna të tjera për fushatën e tij të mëvonshme përfshijnë dhurime nga sektorë të prodhimit farmaceutik, shitjeje me shumicë dhe profesionistë të shëndetit. Fushata e Rogers thotë se shumë nga këto dhurata reflektojnë përkrahje për punën e tij legjislative në fushën e kujdesit të dhimbjes.
Sipas bridgemi, përfundimi kryesor është se Rogers nuk ka qenë një lobbyist i regjistruar për industrinë farmaceutike dhe El‑Sayed ka ndaluar përdorimin e asaj etikete në fushatë; megjithatë, lidhjet financiare dhe përpjekjet e Rogers për të zgjeruar aksesin te medikamentet për dhimbjen mbeten pika kyçe të debatit midis tyre.
