Gjykata Supreme shqyrton përpjekjen e Trump për të përfunduar Statutin e Mbrojtjes së Përkohshme për haitianët dhe sirianët
Gjykata Supreme po shqyrton dy çështje kyçe në lidhje me përpjekjen e administratës së Trump për të ndërprerë Statutin e Mbrojtjes së Përkohshme (TPS), një vendim që mund të hapë rrugën për deportime masive të njerëzve që jetojnë ligjërisht në SHBA, shumë prej tyre prej më shumë se një dekade.
Programi TPS lejon që personat që nuk mund të kthehen në vendet e tyre për shkak të katastrofave natyrore, konflikteve të armatosura ose kushteve të tjera të jashtëzakonshme të qëndrojnë dhe punojnë në Shtetet e Bashkuara. Raporton NPR se programi u vendos nga Kongresi në vitin 1990 dhe që atëherë është përdorur për qytetarë të 17 vendeve; në rastin e Haitit vlen të përmendet tërmeti shkatërrimtar i vitit 2010 që la mbi 300,000 të vdekur, ndërsa për Sirinë ka rreth 7,000 persona të përfshirë me status të përkohshëm për shkak të luftës civile dhe sulmeve ajrore.
Personat me TPS duhet të kenë qëndruar vazhdimisht në SHBA që nga vendosja e përfaqësimit të fundit për vendin e tyre, përballen me kontrolle biometrike dhe verifikime të sigurisë, dhe riafirmojnë statusin çdo 18 muaj. Avokatët që përfaqësojnë sirianët theksojnë se përjashtimet janë të rrepta dhe shkeljet e ligjshme mund të çojnë në humbjen e statusit.
Administrata Trump argumenton se neni i ligjit të vitit 1990 parashikon që vendimet për TPS nuk i nënshtrohen shqyrtimit gjyqësor. Në mbështetje të administratës janë 21 prokurorë të përgjithshëm republikanë, përfshirë Kris Kobach, i cili ka pohuar se TPS nuk duhet të kthehet në një amnisti de fakto dhe se statusi ka natyrë të përkohshme. Avokatët e haitianëve dhe sirianëve kundërshtojnë këtë interpretim, duke thënë se përjashtimi nga shqyrtimi gjyqësor vlen vetëm për një pjesë të caktuar të ligjit dhe se administrata ka shkelur procedurat e parashikuara në Aktin e Procedurave Administrative.
Në rastin e haitianëve, sekretarja e atëhershme e Sigurisë Kombëtare, Kristi Noem, vendosi për përfundimin e TPS pas një urdhri ekzekutiv, duke argumentuar se kushtet në Haiti nuk ishin më të jashtëzakonshme dhe se mbajtja e statusit ishte kundër interesit kombëtar. Për Sirinë, Noem citonte vështirësi në verifikim dhe çështje hetimore që preknin dy shtetas sirianë që nuk kishin TPS. Përfituesit e TPS thonë se gjetjet ishin të paravendosura dhe se konsultimi i Departamentit të Shtetit ishte formal dhe i kufizuar, me një reagim të shkurtër të dy fjalisht që, sipas tyre, nuk pasqyronte vlerësimin e kërkuar ligjor. Në gjykatat e ulëta përfituesit fituan masë mbrojtëse, por Gjykata Supreme historikisht ka treguar një prirje për t’i dhënë përparësi pretendimeve të ekzekutivit në çështje imigracioni dhe sigurie kombëtare.
Po ashtu, grupi i haitianëve paraqiti një pretendim për diskriminim racial, duke përmendur deklarata të ish-presidentit që ata e cilësojnë si prova të qëndrimit diskriminues ndaj vendit dhe komunitetit të tyre. Vendimi i Gjykatës Supreme do të përcaktojë nëse përfundimet e administratës mbeten në fuqi dhe çfarë pasojash do të kenë për përfituesit e TPS; NPR po e ndjek çështjen dhe do të raportojë zhvillimet e mëtejshme.
