Si u analizuan rastet e ‘felony murder’ në Michigan
Qeveria e shtetit të Michiganit nuk mban të dhëna të plota për njerëzit që prokurorët e qarkut ngarkojnë me akuzën e «felony murder», as nuk ndjek statistikat se si përfundojnë këto çështje përmes marrëveshjeve të pranimit fajësie dhe dënimeve. Për të kuptuar përdorimin e kësaj akuze, një hetim gazetaresk përzuri rekorde penale, dokumente gjyqësore dhe raporte ngarkimesh nga zyrat e prokurorëve dhe sistemi i korrigjimit.
Sipas michiganpublic, për të marrë të dhënat e dënimeve penale u përdor biblioteka Python Requests për të nxjerrë regjistrat nga Sistemi i Informacionit për Ndjekjen e Autorëve të Departamentit të Korrigjimit të Michiganit (OTIS). Skrapimi i të dhënave u krye ndërmjet 4 dhe 7 maj 2026. OTIS përfshin njerëzit që janë aktualisht të burgosur, të liruar me kusht, ose që kanë dalë nga sistemi brenda tre viteve të fundit. Analiza u fokusua tek krimet e kryera që nga viti 2000 dhe në total dhënat përfshinin mbi 62,000 persona dhe më shumë se 180,000 akuza; OTIS shënoi 2,089 persona me një dënim sipas ndonjë nene të vrasjes në shkallën e parë.
Gjetjet shfaqën dy mospërputhje kryesore në etiketimin e nenëve: 212 dënime ishin përshkruar si «open murder», një etiketë që mund të nënkuptojë se prokurorët mund të ndjekin gradë të dytë, të paracaktuar apo felony murder në proces; në disa raste OTIS nuk pasqyronte rezultatin përfundimtar. Pas verifikimeve, u hoqën dy dënime të shkallës së dytë që kishin qenë gabimisht etiketuar si “open murder” dhe për 212 rastet e mbetura, kur neni i saktë nuk mund të përcaktohej, u krijua kategoria “tjetër”. Një problem i dytë ishte se 129 dënime të shkallës së parë nuk kishin një nen të specifikuar; shumica u identifikuan përmes rishikimit manual të dokumenteve gjyqësore dhe raporteve të ngarkimit, ndërsa gjashtë prej tyre u përfshinë në kategorinë “tjetër”. Kategoria “tjetër” përfshinte edhe dy persona të dënuar për vrasje të zyrtarëve të zbatimit të ligjit. Për rastet ku një individ kishte dënime si për premeditim dhe për felony murder, në bazën e të dhënave ai u klasifikua si “premedituar”; kështu, grupi i përshkruar si “felony murder” përmban kryesisht persona të dënuar vetëm me atë akuzë. Për krimet e kryera që nga viti 2000, u identifikuan të paktën 685 persona të dënuar për felony murder, një numër që shërben si minimum për shkak të kufizimeve të regjistrave dhe të atyre që mund të jenë larguar nga OTIS për shkak të vdekjes ose transferimit.
Analiza racore dhe gjeografike u bazua në fushat e OTIS për përkatësinë racore të individit dhe qarkun ku u ndjek penalisht. Për të krahasuar përbërjen racore të të dënuarve për felony murder, u përdor si referencë grupi i personave të dënuar për një “serious felony” — krimet e listuara në statut si vepra përcaktuese të mundshme për një dënim felony murder — duke përfshirë kështu edhe ata që kishin një vepër të tillë si bazë. Kjo u zgjodh si një proxie më të përshtatshme për ata që mund të ishin të rrezikuar nga akuza e felony murder, por hetimi pranoi kufizime të rëndësishme: shumica e fenomeneve të dhunës vdekjeprurëse nuk ndodhin në mënyrë të rastësishme brenda këtij grupi, shumë persona që kanë përfunduar dënimet e tyre nuk janë të regjistruar në OTIS, dhe megjithatë ndryshimet racore u konstatuan edhe brenda dënimeve më të fundit dhe në krahasime me baza të dhënash vjetore si NBIRS i FBI-së.
Për të kontrolluar bazën e të dhënave dhe për të analizuar marrëveshjet e pranimit fajësie, u kërkuan nga zyrat e prokurorëve të qarkut format dixhitale të njohura si “charge inquiry report” përmes kërkesave për qasje publike. Një mori zyrash të mëdha i përgjigj kërkesave, por Zyra e Qarkut të Wayne refuzoi të dorëzonte regjistrat, duke argumentuar se kjo do ta detyronte zyrën të krijonte një përmbledhje ose raport, gjë për të cilën nuk kishin detyrim ligjor. Për analizën e marrëveshjeve të fajësisë u mori parasysh periudha 2015–2025; nga 200 akuza të mundshme u lidhën 127 me regjistrat e MDOC, rreth gjysma dukeshin se kishin pranuar fajësi për vepra më të lehta dhe pas verifikimeve të numrave të dosjeve u konfirmuan 57 lidhje, përfshirë 35 marrëveshje që çuan në dënime të shkallës së dytë. Për shkak të vështirësive të përputhjes së rasteve, këto shifra konsiderohen konservative dhe ka të ngjarë të ketë më shumë marrëveshje të ngjashme.
Të dhënat dhe analiza u përgatitën nga Etai Smotrich-Barr, me rishikim dhe kontribute nga Adam Yahya Rayes, dhe u publikuan nga michiganpublic.
