Friday, 11 September 2026
54°F Detroit
BallinaAmerikaNjë jurore: Dëshmia e Patrick Clancy ndikoi vendimin tim në gjyqin për vrasjen e tre fëmijëve

Një jurore: Dëshmia e Patrick Clancy ndikoi vendimin tim në gjyqin për vrasjen e tre fëmijëve

Paula Devlin, jurore në procesin ndaj Lindsay Clancy, tha se dëshmia e ish-bashkëshortit të të akuzuarës ndikoi dukshëm në mënyrën si ajo e vlerësoi lëndën. Clancy përballej me akuza për vrasjen e tre fëmijëve të saj — Cora, 5 vjeç; Dawson, 3 vjeç; dhe Callan, 8 muaj — në shtëpinë e familjes në Duxbury, Massachusetts, më 24 janar 2023. Mbrojtja mbrojti se ajo nuk ishte penalisht përgjegjëse për shkak të mbidozimit dhe psikozës pas lindjes, ndërsa prokuroria tha se akti ishte i paramenduar dhe se e akuzuara dinte të dallonte të mirën nga e keqja. Pas më shumë se shtatë ditësh deliberimi gjyqi u mbyll me një mistrial, pasi juria nuk arriti një verdikt të njëzëshëm.

Siç raporton CBS News, kur nisën diskutimet, juria ishte e ndarë: tetë anëtarë i konsideronin të pandehurën jo përgjegjëse, dy ishin të pavendosur dhe dy menduan se ishte fajshe për vrasje. Paneli përbëhej nga nëntë gra dhe tre burra, me moshë që varionte nga rreth 22 deri në 70 vjeç; vetëm një anëtar ishte i komunitetit minoritar, një burrë i zi në të tridhjetat, i cili mbeti i vetmi që kundërshtoi pozicionin e shumicës. Devlin tha se gjatë disa ditëve ata u përpoqën ta bindnin këtë anëtar, por ai ndjeu presion dhe nuk pranoi të ndryshonte votën e tij.

Devlin përmendi se dy dëshmitarë luajtën rol kyç në formësimin e vendimit të saj: psikiatri forenzik Dr. Phillip Resnick, i cili foli për fenomenin e quajtur altruistik filicid, dhe Patrick Clancy, i cili u paraqit emocionalisht në gjykatë si personi që zbuloi trupat pas tentativës së vetëvrasjes së Lindsay. Dëshmia e Dr. Resnick solli një shpjegim psikologjik për mënyrën se si një prind mund të vijë në një vendim të tillë, ndërsa fjalët dhe sjellja e Patrick Clancy — përfshirë refuzimin për të folur keq për të akuzuarën — patën efekt të fortë mbi disa anëtarë të jurisë.

Avokati i Clancy-t, Kevin Reddington, depozitoi një kërkesë që mistriali të shpallet i pavlefshëm dhe që klientja e tij të lirohet, duke argumentuar se anëtari që mbeti i vetmi kundërshtues nuk i kishte ndjekur drejtësisht udhëzimet. Ai tha se veprimi u bazua në dëshmitë e disa jurorëve. Dëgjimi për këtë kërkesë është caktuar për 29 shtator, ndërsa prokuroria nuk ka deklaruar ende nëse do të rihapë çështjen; Reddington gjithashtu ka thënë se mund të negociojë një marrëveshje pajtimi për akuza më të lehta, në koordinim me prokurorin e rrethit, Tim Cruz.

Devlin u shpreh se nuk mbështet hedhjen poshtë të çështjes, duke theksuar se ajo beson se drejtësia për fëmijët do të ishte që Clancy të marrë ndihmën e nevojshme dhe jo thjesht të lirohet nga akuza. Sipas CBS News, ekspertët e konsiderojnë si të vështirë suksesin e kërkesës për hedhjen e mistrialit, ndërsa jurorët dhe familjet mbeten të preokupuar për pasojat e rastit dhe kujtimin e viktimave.

Lini një koment