Tuesday, 22 September 2026
54°F Detroit
BallinaAmerikaGjykata e Lartë refuzon të ndërhyjë në mosmarrëveshjen për kujdestarinë mes një çifti nga Kalifornia dhe një nënë surrogatë

Gjykata e Lartë refuzon të ndërhyjë në mosmarrëveshjen për kujdestarinë mes një çifti nga Kalifornia dhe një nënë surrogatë

Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara të Martën vendosi të mos tërhiqet në një mosmarrëveshje për kujdestarinë që ka lindur midis një çifti nga Kalifornia dhe nënës surrogatë McKenna West. Gjyqtarja Elena Kagan, e cila trajton kërkesat urgjente që vijnë nga Kalifornia dhe rajonet përkatëse, hodhi poshtë apelimin emergjent që West kishte paraqitur për të ndalur një urdhër të një gjykate kaliforniane që e pranon çiftin Omar Ahmed dhe Nausheen Gilkar si prindërit ligjorë të foshnjës.

Sipas CBS News, kontesti lidhet me një kontratë surrogacie që Ahmed dhe Gilkar kishin lidhur me West, e cila sipas dokumenteve u jepte atyre të drejtën të kërkonin abort në rast të një anomalie fetale. West mbeti shtatzënë në dhjetor dhe në prill një kontroll i anatomisë në javën e 20-të zbuloi sindromën hipoplastike të zemrës së majtë, një defekt i rëndë dhe jetë- kërcënues. Pas diagnozës, çifti kërkoi që West të abortonte; ajo refuzoi dhe udhëtoi drejt Teksasit, ku lindi muajin e kaluar. West i vuri emrin Gabriel fëmijës, ndërsa Ahmed dhe Gilkar e pagëzuan Rumi. Para lindjes, një gjykatë në Kaliforni dha njohjen e prindërisë për çiftin; më pas, në Teksas prokurori i përgjithshëm ndërhyri dhe sigurtoi një urdhër gjykate që hospitali të jepte trajtim shpëtimtar për foshnjën, dhe fëmija i nënshtrohet shpejt një ndërhyrjeje kirurgjikale të njohur si procedura Norwood.

West iu drejtua Gjykatës së Lartë për të rrëzuar vendimin kalifornian, duke argumentuar se çifti po përpiqej të pengonte trajtimin shpëtimtar dhe se, sipas ligjit të Teksasit, ajo si nëna lindëse do të ishte më së shpeshti prindja e ligjshme. Avokatët e Ahmed dhe Gilkar kanë kundërshtuar këto pretendime, duke thënë se ata kanë qenë pranë fëmijës 24 orë në ditë në një njësi intensive pediatrike dhe se janë angazhuar për të siguruar kujdesin mjekësor të nevojshëm. Sipas argumenteve të tyre, ndërhyrja e menjëhershme e Gjykatës së Lartë do të sillte konfuzion mbi vendimmarrjen mjekësore.

Me refuzimin e shqyrtimit emergjent, çështja mbetet në duart e gjykatave shtetërore dhe ecuria e mëtejshme e trajtimit mjekësor varet nga vendimet në nivelet përkatëse të drejtësisë; edhe kështu, çështja mbetet e ndërlikuar dhe e monitoruar me vëmendje. Po ashtu, CBS News njofton se Kagan hodhi poshtë kërkesën për ndalimin e urdhërit kalifornian, duke lënë në fuqi vendimet e mëparshme deri në shtjellimin e mëtejshëm të çështjes në gjykatat shtetërore.

Lini një koment