Si do të ndikonte plani “Medicare for All” i Abdul El‑Sayed në taksa dhe sigurime private?
Kandidati republikan për Senatin amerikan, Mike Rogers, ka akuzuar rivalin demokrat Abdul El‑Sayed se plani i tij për “Medicare for All” do të çojë në rritje të taksave dhe shfuqizim të sigurimeve private. El‑Sayed ka bërë të qartë se mbështet një sistem me pagues të vetëm, me qëllim garantimin e kujdesit shëndetësor për të gjithë dhe uljen e shpenzimeve të xhepit.
Siç raporton bridgemi, fushata e Rogers ka shpërndarë një audio të vjetër dhe ka argumentuar se plani i El‑Sayed do të rrisë kostot dhe do të zhdukë sigurimin privat; gazeta po verifikon pretendimet e të dy kandidatëve në garën për Senat.
Analiza e ekonomistëve tregon se financimi i një sistemi të tillë do të kërkonte burime të reja. Në 2020, Instituti Urban vlerësoi se varianti i Senatit Bernie Sanders mund të kushtonte rreth 34 trilionë dollarë për dhjetë vjet, dhe ekspertët paralajmëruan se inflacioni dhe faktorë të tjerë mund ta rrisin këtë shifër. Komiteti për Buxhetin Federal për Fundin e Përgjegjshëm ka konkluduar më parë se, për të mbuluar shumicën e kostove, taksat për mesataret e klasave të mesme do të duhej të rriteshin; megjithatë, organizata vë në dukje se taksa më e lartë nuk do të thotë domosdoshmërisht që familjet do të paguajnë më shumë përgjithësisht, pasi shumë të ardhura nga sigurimet dhe pagesat e pjesëta mund të zëvendësohen nga mbulimi publik.
El‑Sayed ka ndryshuar gjithashtu tonin rreth sigurimeve private. Ndërsa më parë tha se “Medicare for All” do të eliminojë tregun privat, më vonë ai tha se nuk ka për qëllim të ndalojë sigurimet e punëdhënësve ose sindikatave, por se plani do t’i bëjë ato të tepërta dhe të panevojshme për shumicën e njerëzve.
Në praktikë, ndryshimet e mëdha në sistemin e kujdesit shëndetësor kërkojnë miratim në të dy dhomat e Kongresit dhe nënshkrimin e presidentit, prandaj çdo senator i ardhshëm do të duhet të bashkëpunojë me legjislatorë të tjerë për të sjellë reforma me ndikim të gjerë. Gjatë garës, të dyja fushatat kanë propozuar masa të tjera—Rogers ka nxjerrë iniciativa për transparencë çmimesh dhe zgjerim të qasjes në faqet qeveritare për zbritje ilaçesh—dhe kanë shkëmbyer kritika publike mbi planet për kujdesin shëndetësor.
Në përmbledhje, pretendimi i Rogers se një version i plotë i “Medicare for All” do të kërkojë rritje taksash është i besueshëm sipas shumicës së analizave, por ndikimi neto mbi familjet varet nga mënyra e financimit dhe detajet e zbatimit; El‑Sayed thotë se nuk synon të ndalojë sigurimet private, por t’i bëjë ato të panevojshme. Sipas bridgemi, debatet mbi koston dhe ndikimin në sigurimet private mbeten çelësi i diskutimit për votuesit në këtë garë.
