Postimet e Trump përdoren si provë në paditë që sfidojnë veprimet e administratës
Si Departamenti i Drejtësisë përpiqet të mbrojë politikat e mandatit të dytë të presidentit, avokatët që kundërshtojnë këto veprime po gjejnë prova në postimet e tij në rrjetet sociale. Në shumë çështje gjyqësore, gjykatësit kanë referuar publikimet e presidentit ose të zyrtarëve të lartë të administratës për të argumentuar se disa vendime qeveritare ishin të motivuara politikisht ose ishin të parregullta.
Sipas CBS News, në vendimet e gjykatave janë përmendur raste të ndryshme: gjykatësi i qarkut James Boasberg iu referua më shumë se 100 postimeve të zotit Trump që kritikuan shefin e Rezervës Federale, Jerome Powell, dhe arriti në përfundimin se nisma e nxjerrjes së njoftimeve nuk ishte thjesht ligjore, por një përpjekje për të ushtruar presion mbi Powell. Po ashtu, zyra e prokurores së SHBA-së në Uashington lasi hetimin ndaj Powell dhe rinovimeve të selisë së Fed. Gjykatat kanë përdorur gjithashtu postime të presidentit për të shqyrtuar vendime që lidhen me ndalimin e përfitimeve federale, pushimet e punonjësve federalë dhe ndryshimet në mbrojtjen e emigrantëve.
Avokatët e organizatës Democracy Forward kanë nxjerrë në gjyq disa veprime të administratës, dhe kanë thënë se postimet publike të presidentit shpesh i ndihmojnë në proceset ligjore. Një prej padive kundër pezullimit të përfitimeve të programit SNAP gjatë mbylljes së qeverisë përmendi shprehjet e presidentit në Truth Social si provë se pezullimi ishte i motivuar politikisht; në vendimin e tij, gjykatësi i qarkut John McConnell konstatoi se qëllimet politike ndikuan në vendimmarrje.
Në një rast tjetër, Universiteti Harvard paditi administratën pas pezullimit të fondeve federale dhe gjykatësja Allison Burroughs gjeti prova që sugjeronin hakmarrje politike, duke cituar të dhëna nga postimet e presidentit dhe komente të zyrtarëve të tjerë. Gjithashtu, urdhri ekzekutiv për të ndaluar dhënien e fondeve publike për NPR dhe PBS u shpall i paligjshëm nga gjykatësi Randolph Moss, i cili arriti në përfundimin se urdhri synonte mediat për shkak të pikëpamjeve që presidenti i konsideronte të pafavorshme. Avokatë për përgjegjësinë dhe etikën në Uashington kanë vënë në pah se deklaratat publike të presidentit mund të vënë në vështirësi mbrojtjen ligjore të qeverisë, sepse ato zbulojnë motivet prapa disa vendimeve.
Gjykatat po përballen gjithashtu me dyshim nëse postimet e presidentit përbëjnë ose jo veprime zyrtare. Një pjesë e padive lidhur me sulmin e 6 janarit dhe pretendimet për manipulim të zgjedhjeve përfshinë analizën e postimeve të tij si pjesë të provave; gjykatësi Amit Mehta shqyrtoi dhjetëra mesazhe për të vendosur nëse ato ishin veprime zyrtare të presidentit apo fjalime jashtë detyrës. Gjyqtarë të tjerë, si Karin Immergut, kanë pyetur nëse postimet në platforma si Truth Social mund të konsiderohen si baza për vendime të tilla si shpërndarja e Gardës Kombëtare në qytete. Roli i komunikimit publik të presidentit vazhdon të ndikojë rëndë në proceset ligjore dhe në mënyrën se si gjykatat vlerësojnë argumentet e palëve, sipas CBS News.
