Propozimi 2 miratohet me 81 për qind, por një padi federale vë në pikëpyetje të ardhmen e tij
Mackinac Center paditi sekretaren e shtetit Benson dhe prokuroren e përgjithshme Nessel mbrëmjen e zgjedhjeve, duke pretenduar se plani "parat jashtë politikës" cenon lirinë e fjalës dhe privatësinë e donatorëve
Propozimi 2 i Michiganit, që ndalon kontributet politike nga disa kompani dhe drejtuesit e tyre dhe kërkon më shumë transparencë për donatorët e disa reklamave politike, kaloi me mbështetje dërrmuese në orët e para të së mërkurës, 4 nëntor — por e ardhmja e tij tashmë vihet në dyshim nga një padi federale, siç njofton The Detroit News. Sipas rezultateve jozyrtare shtetërore që sjell gazeta, votuesit e miratuan propozimin me 81 për qind ndaj 19 për qind, me 3,47 milionë vota të numëruara, dhe Associated Press e Fox News e shpallën miratimin e tij.
“Ky është një mandat i pamohueshëm”, u tha mbështetësve në festën e natës së zgjedhjeve bashkëkryetarja e “Michiganders for Money Out of Politics”, Christy McGillivray, siç raporton The Detroit News. “Do ta çrrënjosim sistemin e korruptuar ‘paguaj për të luajtur’, që e mbante Lansingun duke punuar për donatorët në vend të votuesve.”
Por, siç njofton The Detroit News, një institut kërkimor me qendër në Midland, Mackinac Center for Public Policy, depozitoi padi kundër propozimit në Gjykatën e Distriktit të Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Michiganit të martën, 3 nëntor, pas mbylljes së qendrave të votimit, pak përpara orës 22:00 — përpara se Michigani ta përfundonte apo ta certifikonte numërimin. Instituti pretendon se plani “parat jashtë politikës” do të “ngarkonte fjalën e mbrojtur, do të dekurajonte debatin publik dhe do të kërcënonte privatësinë dhe sigurinë e mbështetësve financiarë”. Padia drejtohet kundër sekretares së shtetit Jocelyn Benson dhe prokurores së përgjithshme Dana Nessel, të dyja demokrate.
Avokati kryesor i çështjes, Brett Nolan nga Institute for Free Speech, i cili përfaqëson Mackinac Center, tha se Amendamenti i Parë garanton mundësinë për të lavdëruar ose kritikuar zyrtarët e zgjedhur, siç e citon The Detroit News. “Por nuk ka asgjë të lirë në një sistem që të kërkon të regjistrohesh te qeveria nëse guxon të flasësh publikisht për ata zyrtarë”, tha Nolan, duke e quajtur Propozimin 2 “një sulm të gjerë dhe të rrezikshëm ndaj të drejtës dhe aftësisë së njerëzve për ta mbajtur qeverinë e tyre përgjegjëse”.
Sipas shpjegimit që sjell The Detroit News, Propozimi 2 u ndalon kompanive monopoliste të shërbimeve publike dhe kontraktorëve të rregulluar nga shteti të japin kontribute të drejtpërdrejta politike për zyrtarët shtetërorë të zgjedhur ose kandidatët, ndalim që shtrihet edhe te PAC-et, drejtuesit, anëtarët e bordeve, ekzekutivët kyç, lobistët dhe familjarët e tyre. Një dispozitë tjetër u kërkon organizatave jofitimprurëse që shpenzojnë më shumë se 5.000 dollarë për reklama që synojnë kandidatët ose çështjet e fletës së votimit të depozitojnë raporte shpenzimesh dhe donatorësh, ndërsa teksti parashikon edhe deklarime për thirrjet automatike të krijuara me inteligjencë artificiale dhe sqarime “paguar nga” për komunikimet në internet.
Kritikët kanë vënë në dukje se ndalimi nuk zbatohet për sindikatat apo donatorët e pasur të pavarur dhe ata jashtë shtetit, siç njofton The Detroit News. Sipas një shqyrtimi të gazetës mbi të dhënat shtetërore të kontraktorëve për vitin fiskal 2025, më shumë se 900 biznese dhe organizata jofitimprurëse me mbi 250.000 dollarë punë vjetore për shtetin do të prekeshin nga ndalimi. Mackinac Center kishte paralajmëruar përpara ditës së zgjedhjeve se përkufizimi i “komunikimeve elektorale” është shumë i gjerë dhe mund të përfshijë edhe komunikime neutrale, si raportimi i lajmeve, postimet në rrjetet sociale apo kërkimet.
