Gjykata pezullon financimin për dy stadiume, sfidë ndaj praktikave të earmark-eve në Michigan
Në një vendim të përkohshëm, një gjykatë shtetërore pezulloi miratimin e dy granteve për rinovimin e stadiumeve të bejsbollit, duke vënë në dyshim kushtetutshmërinë e tyre. Urdhrimi nuk është një vendim përfundimtar, por mund të ketë pasoja të rëndësishme për mënyrën si shpërndahen mjetet e buxhetit në nivel legjislativ.
Raporton bridgemi se grantet e parashikuara në buxhetin e vitit 2025 përfshinin 1.5 milion dollarë për Jimmy John’s Field në Utica dhe 1 milion dollarë për Jackson Field në Lansing. Padinë kundër shtetit e paraqiti Mackinac Center for Public Policy, duke argumentuar se financimet për “qëllime lokale ose private” duhet të miratohen nga dy të tretat e anëtarëve të legjislaturës sipas Kushtetutës së Michiganit.
Gjyqtari i Court of Claims, Michael Gadola, vendosi pezullimin dhe vuri në dukje se mënyra si u formuluan zërat në projektbuxhet – duke kufizuar përfituesit sipas kritereve të popullsisë që praktikisht përshtateshin vetëm për dy stadiumet – mund të fshehë qëllime lokale nën përshkrime të përgjithshme. Ai argumentoi se mundësia që vizitorë nga zona të tjera të vijnë herë pas here nuk ndryshon se përfitimi kryesor do t’i shkojë Lansingut dhe Qarkut Ingham.
Pezullimi nuk i anulon automatikisht shumicat e earmark-eve të miratuara gjatë viteve të fundit, por çështja mund të ndikojë në projekte që kanë përfshirë miliarda dollarë në forma të ndryshme të financimeve të sponsorizuara nga ligjvënësit. Vitin e kaluar, përpjekjet për riformatimin e procesit kërkuan që kërkesat për fonde të bëheshin publike më herët dhe që përfituesit të identifikoheshin përpara votave të buxhetit.
Ndërkohë, dy earmark-e të përfshira në buxhetin e vitit 2022 kanë nxjerrë akuza penale: zyra e Prokurorit të Përgjithshëm Dana Nessel thotë se një ish-assistent ligjvënës përvetësoi pjesë të një granti 25 milionë dollarësh për një park shëndetësor në Clare, dhe janë ngritur akuza edhe ndaj një biznesmene për shfrytëzim të një granti 20 milionë dollarësh. Sipas bridgemi, beteja ligjore vazhdon dhe vendimet e ardhshme do të përcaktojnë nëse praktikat e fundit të earmark-eve do të ndryshojnë qëndrueshëm.
