Çështjet kryesore që Gjykata e Lartë do të vendosë në javët e ardhshme
Javët e fundit të sesionit të Gjykatës së Lartë po afrojnë, ndërsa gjyqtarët pritet të shpallin vendime në një seri çështjesh me pasoja të gjera për politikën dhe jetën publike para se të nisin pushimet verore.
Sipas CBS News, çështjet që do të vendosen përfshijnë mosmarrëveshjet mbi urdhrin ekzekutiv të presidentit për shtetësinë sipas lindjes, ligjet shtetërore që ndalojnë sportistet transgjinore, normat për shkarkimin e anëtarëve të agjencive të pavarura, rregullat për votimin me postë dhe mbrojtjet e përkohshme të deportimit për qytetarët e disa shteteve të huaja.
Në çështjen e shtetësisë sipas lindjes, përballet urdhri ekzekutiv i ish-presidentit që synonte të ndalonte njohjen e shtetësisë për fëmijët e lindur në SHBA nga prindër në vend qoftë në mënyrë të paligjshme apo të përkohshme. Së pari ai u bllokua nga gjykatat më të ulëta, që gjetën se kishte gjasa të ishte i kundërshtueshëm me Klauzolën e Shtetësisë të Amendamentit të 14-të dhe me Aktin e Imigracionit. Gjykata e Lartë dëgjoi argumentet në prill, dhe një pjesë e gjyqtarëve dukeshin të prirur ta rrëzonin urdhrin, një vendim që do të rriste ndryshime të mëdha në praktikën shekullore të shtetësisë.
Ligjet shtetërore që ndalojnë pjesëmarrjen e sportisteve transgjinore në ekipe të grave dhe vajzave janë sfiduar para Gjykatës së Lartë në rastet Little v. Hecox dhe West Virginia v. B.P.J. Dhjetëra shtete kanë miratuar kufizime të tilla; dy raste specifike nga Idaho dhe Virginia Perëndimore kërkojnë vlerësim nëse këto ligje shkelin Klauzolën e Mbrojtjes së Barabartë ose Titullin IX. Gjykata dëgjoi argumentet në janar, dhe gjatë seancave disa gjyqtarë duken të prirur të mbështesin kufizimet shtetërore.
Çështjet për fuqinë e presidentit për të shkarkuar anëtarë të bordeve me shumicë janë në qendër të rastit Trump v. Slaughter, ku shqyrtohet shkarkimi pa shkak i një komisionereje të Komisionit Federal të Tregtisë dhe vlefshmëria e mbrojtjeve të shkarkimit të përcaktuara nga ligji i 1914. Gjykata po konsideron gjithashtu nëse duhet të rishqyrtojë precedentet e vitit 1935 (Humphrey’s Executor). Në dhënien e vendimit paraprak dhe argumentet e dhëna, gjykata u shfaq e prirur të lejojë më shumë fleksibilitet për presidentin.
Rasti që lidhet me përpjekjen për të shkarkuar anëtaren e Bordit të Rezervës Federale, Lisa Cook, është i pazakontë: asnjë president në historinë 112-vjeçare të Fed nuk e kishte tentuar më parë këtë lëvizje. Sipas akuzave paraprake, u ngritën pretendime mbi deklarime në dokumente hipotekore që Cook ka mohuar; ajo nuk është ngarkuar penalisht. Gjykatat më të ulëta dhe vetë Gjykata e Lartë kanë lejuar që ajo të vazhdojë detyrën ndërsa sfida ligjore vazhdon, dhe gjatë dëgjimeve gjyqtarët dukeshin të prirur që të lejojnë mbajtjen e postit nga Cook përkohësisht.
Në çështjen Watson v. Republican National Committee do të vendoset nëse shtetet mund të numërojnë fletët e votimit me postë që janë vulosur me postë nga data e Zgjedhjeve, por mbërrisin më vonë. Rreth njëmbëdhjetë shtete dhe rreth 29 shtete së bashku me D.C. lejojnë disa marrëveshje të tilla; për rastin e Misisipit, një afat pesëditor u hodh poshtë nga një gjykatë apeli. Gjykata e Lartë dëgjoi argumentet në mars, me palët që përplasen mbi përkufizimin federal të Ditës së Zgjedhjeve.
Për mbrojtjet e përkohshme të deportimit (TPS), Gjykata shqyrton vendimet e Departamentit të Sigurisë Kombëtare për të hequr mbështetjen e statusit për mbi 356,000 persona nga Siria dhe Haiti. Një pyetje kyçe është nëse gjykatat federale mund të rishikojnë vendimet e sekretarit të DHS për përfshirje apo përjashtim nga TPS. Gjykata dëgjoi argumentet në prill, dhe një vendim mund të ndikojë tek më shumë se një milion imigrantë nga 13 vende.
Në fushën e financimit të fushatave, rasti National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission vlerëson nëse kufizimet federale mbi shpenzimet e koordinuara midis kandidatëve dhe komiteteve partiake shkelin Amendamentin e Parë. Sfida filloi në 2022 dhe një gjykatë apeli ka mbajtur më parë kufizimet në fuqi, por përbërja e Gjykatës së Lartë ka ndryshuar që atëherë; argumentet u zhvilluan në dhjetor.
Rasti United States v. Hemani shqyrton nëse ligji federal që ndalon mbajtjen e armëve nga “përdoruesit e paligjshëm të substancave të kontrolluara” mund të aplikohet ndaj një personi të akuzuar për përdorim të rastësishëm të marihuanës. Një gjykatë apeli vendosi në favor të të pandehurit, duke thënë se prokuroria nuk provoi se ai ishte i dehur në kohën që mbante armën; Gjykata e Lartë dëgjoi argumentet në mars.
Përmbledhtas, vendimet e pritshme mund të prekin fusha të shumta—nga fuqia ekzekutive dhe statusi i agjencive të pavarura, te të drejtat civile, zgjedhjet dhe politikat e emigracionit—dhe pritet që shumica e tyre të shpallen para fillimit të korrikut, raporton CBS News.
