Gjyqtarja kërkon nga Trump të përgjigjet për dyshimet se marrëveshja që krijoi fondin ‘anti-weaponization’ ishte mashtrim
Një gjyqtare federale ka sinjalizuar se mund të rihapë një çështje ligjore midis presidentit Trump dhe qeverisë së tij, duke urdhëruar avokatët e tij të përgjigjen ndaj akuzave për “mashtrim” dhe “manipulim” lidhur me marrëveshjen që çoi në themelimin e fondit të diskutueshëm prej 1.776 miliardë dollarësh të quajtur “anti-weaponization”.
Siç raporton CBS News, gjyqtarja Kathleen Williams nxori një urdhër katërfaqësh pasi dhjetëra gjyqtarë federalë në pension kërkuan rihapjen e padisë, duke u shprehur se qeveria dhe zoti Trump mund ta kenë mashtruar Williams-in duke bërë që të heqë dorë nga çështja. Aty thuhej se akuzat ishin “të rënda” dhe se presidenti mund ta ketë kërkuar mbylljen e procesit vetëm për të shmangur shqyrtimin gjyqësor, përpara se të njohtohej se marrëveshja ishte e ligjshme. Williams u kërkoi palëve të dorëzojnë një përgjigje deri më 12 qershor, duke sqaruar pretendimet për “bashkëpunim të paligjshëm” dhe nëse gjyqtarja ishte bërë “viktimë e një mashtrimi”.
Rasti filloi vitin e kaluar kur zoti Trump paditi Shërbimin e Brendshëm të të Ardhurave, duke e akuzuar për lehtësim të rrjedhjes së deklaratave të tij fiskale. Williams kishte shprehur më parë planet për të hetuar nëse padia ishte e vlefshme, duke vënë në dukje se zoti Trump kishte interesa që mund ta vendosnin në të dyja anët e procesit. Megjithatë, më herët këtë muaj ajo ndaj kërkesë të presidentit dhe të Departamentit të Drejtësisë pezullon padinë, duke deklaruar se nuk kishte ndonjë “marrëveshje të regjistruar” në dosje.
Pak orë pas pezullimit të çështjes, Departamenti i Drejtësisë njoftoi se ishte arritur një marrëveshje që përfshinte krijimin e fondit prej 1.776 miliardë dollarësh për të kompensuar ata që pretendojnë se janë viktima të “weaponization” nga ana e qeverisë, dhe një angazhim që të mos ndërmerren veprime kundër zotit Trump për çështjet e deklaratave të tij fiskale. Marrëveshja u përball me kritika të menjëhershme: demokratët e quajtën atë një “fond të paqartë”, ndërsa disa republikanë shprehën dyshime nëse të dënuarit lidhur me 6 janarin mund të marrin kompensime. Departamenti i Drejtësisë ka mbrojtur fondin, duke thënë se proceset do të jenë apolitike dhe vendimet do t’i marrë një panel prej pesë personash të emëruar nga prokurori i përgjithshëm.
Një koalicion prej 35 gjyqtarësh federalë në pension kërkoi rihapjen e çështjes, duke argumentuar se marrëveshja ishte “produkt i bashkëpunimit” dhe një mashtrim ndaj gjykatës. Williams theksoi se gjykata ka kompetencë të hetojë sjellje të rënda dhe të vendosë sanksione kur dokumentet paraqiten për qëllime të papërshtatshme, duke vënë në dukje se ngritja e një padie të pabazë vetëm për të detyruar një marrëveshje mund të përbëjë një qëndrim të tillë. Sipas CBS News, gjyqtarja i ka dhënë palëve afat për t’u përgjigjur, ndërsa Departamenti i Drejtësisë dhe përfaqësuesit ligjorë të zotit Trump nuk iu përgjigjën menjëherë kërkesave për koment.
