Gjykata e Lartë refuzon të shqyrtojë çështjen për posterat ‘Defund Planned Parenthood’ në një klub shkollor
Gjykata e Lartë refuzoi të marrë për shqyrtim një rast mbi lirinë e shprehjes, që lindte nga vendimi i një shkolle të mesme në Indiana për të ndaluar varjen e posterave të një grupi anti-abort që shfaqnin mesazhin “Defund Planned Parenthood”; refuzimi lë në fuqi vendimin e gjykatës më të ulët. Përjashtim bëri anëtari i Gjykatës, Samuel Alito, i cili në kundërshtim kërkoi që institucioni të sqaronte lidhjen midis vendimit të vitit 1988 për rregullimin e aktiviteteve të sponsorizuara nga shkolla dhe jurisprudencës lidhur me fjalën e shtetit.
Siç raporton CBS News, çështja nis në 2021 kur një nxënëse e vitit të parë, e identifikuar në dokumente me inicialet E.D., themeloi në Noblesville High School degën lokale të Students for Life of America, nën emrin Noblesville Students for Life. Klubi ishte një nga dhjetëra organizime jo-kurrikulare të krijuara dhe udhëhequra nga vetë nxënësit. Shkolla lejon që klubet të vendosin njoftime për takimet në mjediset e përbashkëta, por kërkon miratimin e një administratori dhe ndalon shpalljet me përmbajtje të konsideruar “politike” ose “të prishin rendin”. Posterët që E.D. paraqiti, të marra nga faqja e Students for Life of America, përfshinin imazhe me shkrime si “Defund Planned Parenthood” dhe “I am the Pro-Life Generation”; administrata refuzoi miratimin dhe i kërkoi që njoftimet të përmbanin vetëm emrin e klubit dhe informacionin për takimin.
Pas refuzimit, E.D., në shoqërim të nënës së saj, pati një takim me stafin e shkollës dhe u informua se shprehje të tilla nuk do të lejoheshin në mure. Drejtuesja e shkollës suspendoi më pas miratimin e klubit, duke argumentuar se aktiviteti nuk ishte mjaftueshëm i udhëhequr nga nxënësit për shkak të përfshirjes së nënës së E.D. dhe për shkak të mosbindjes ndaj drejtimit për posterët; klubi u rikthye në funksionim në 2022. Prindërit e E.D. dhe grupi i nxënësve paditën shkollën, duke thënë se u shkelën të drejtat e tyre sipas Amendamentit të Parë, por gjykata federale e shkallës së parë i dha të drejtë shkollës, duke zbatuar vendimin Hazelwood të vitit 1988 dhe duke konstatuar se posterët mund të perceptoheshin si mbështetje nga vetë institucioni. Gjykata e Apelit të Qarkut të 7-të konfirmoi vendimin, duke theksuar se nxënësit mund të shprehnin bindjet e tyre përmes kanaleve të tjera—p.sh. të vishnin bluza me mesazhe ose të shpërndanin fletushka në panairin e aktiviteteve—por se shkolla nuk ishte e detyruar t’u jepte mureve të saj për shpërndarjen e mesazheve politike.
Pala që mbrojti E.D., përfaqësuar nga grupi juridik konservator Alliance Defending Freedom, apeloi në Gjykatën e Lartë duke vënë në dukje se ndërhyrjet e bazuara në Hazelwood janë përdorur për të ndaluar shprehje që gjykohen si kontestuese, dhe duke përmendur se gjykatat federale ofrojnë interpretime të ndryshme të mbrojtjes së fjalës së nxënësve në shkollë. Shkolla argumentoi se çështja nuk përballet me të drejtën themelore të shprehjes në përgjithësi, por me të drejtën e institucioneve për të kontrolluar mbështetjen institucionale të mesazheve që vendosen në ambientet e saj, për të ruajtur neutralitetin politik dhe për të mos e shpërqendruar procesin mësimor. Sipas CBS News, Alito kërkoi që Gjykata e Lartë të sqaronte raportin mes precedentit të vitit 1988 dhe vendimeve për fjalën e shtetit, duke shprehur shqetësim për pasojat që interpretimet aktuale mund të kenë mbi lirinë e shprehjes së nxënësve.
