Gjykata e Lartë refuzon të shqyrtojë apelimin e Trump në çështjen e abuzimit seksual ndaj E. Jean Carroll
Gjykata e Lartë të Shteteve të Bashkuara refuzoi të shqyrtojë apelimin e ish-presidentit Donald Trump, duke lënë në fuqi vendimin e jurisë që e ndëshkoi atë si përgjegjës për abuzim seksual dhe për shpifje ndaj shkrimtares E. Jean Carroll. Në një proces civil, juria konstatoi se një shumicë provash mbështetnin pretendimin se abuzimi kishte ndodhur gjatë një takimi në një dyqan të New Yorkut në mesin e viteve 1990, dhe i dha Carroll 5 milionë dollarë.
Siç raporton CBS News, në gjyqin civil të vitit 2023 Trump nuk ishte prezent dhe avokatët e tij nuk paraqitën dëshmitarë para jurisë prej gjashtë burrash dhe tre grave, e cila u përgjigj brenda pak orësh. Ai ka mohuar akuzat që kur Carroll i bëri publike në 2019 përmes një fragmenti të librit, dhe më pas u dënua edhe në një proces të veçantë federal në janar 2024 për deklarata shpifëse, nga i cili Carroll mori 83 milionë dollarë; Trump kërkoi që të dy çështjet të shqyrtoheshin nga Gjykata e Lartë.
Në apel, Trump argumentoi se pretendimet ishin të pamundura dhe se dëshmitë në gjykatë e tejkalonin besueshmërinë, duke kritikuar veçanërisht pranimin e dëshmisë së grave të tjera që thanë se ai kishte pasur sjellje të papërshtatshme. Carroll i bëri thirrje Gjykatës së Lartë të mos e pranojë apelimin, duke argumentuar se Trump nuk solli asnjë argument që të jepte bazë për të rrëzuar vendimin e jurisë. Apeli i tij u hodh poshtë nga Gjykata e Apelit së Dytë në dhjetor 2024, dhe kërkesa për shqyrtim en banc u refuzua në qershor 2025.
Gjatë procesit, mbrojtja e Carroll paraqiti dëshmi që avokatët e saj thoshin se tregonin një model sjelljeje nga ana e Trump; përveç dy grave të tjera që përshkruanin raste të ngjashme, juria dëgjoi dëshmi se Carroll kishte folur me të tjerë pas incidentit dhe u tregua edhe një skenë nga programi “Access Hollywood” ku Trump përdorte gjuhë vulgare për të përshkruar kapjen e grave. Juria nuk pranoi pretendimin e Carroll se ishte përdhunuar, por gjykatësi i rastit, Lewis Kaplan, më vonë vuri në dukje se vendimi mbi përgjegjësinë për abuzim — duke përfshirë futjen e gishtave — përbënte një përcaktim të nënkuptuar të përdhunimit me anë të kontaktit digjital.
Sipas CBS News, refuzimi i Gjykatës së Lartë mbyll rrugën e fundit ligjore që Trump kishte për të kërkuar zhbërjen e vendimeve të jurisë kundër tij në këto çështje.
