Një burrë me të njëjtin emër si senatori Dan Sullivan mund të garojë në primaret republikane të Alaskës, vendosi Gjykata e Lartë
Gjykata e Lartë e Alaskës vendosi të hënën se një kandidat me të njëjtin emër si senatori republikan Dan Sullivan mund të përfshihet në listën e votimit për primaret e partisë në gusht. Dhoma e lartë shtetërore rrëzoi më parë vendimin e zyrtarëve që e kishin shpallur atë të papërshtatshëm dhe urdhëroi Divizionin e Zgjedhjeve të vendosë se si duhet të shfaqet emri i tij në fletën e votimit brenda kufijve të ligjit për dizajnin e fletës së votimit të Alaskës.
Siç raporton CBS News, kjo përplasje po zhvillohet në një nga garat për Senatin më të ndjekura në vend: senatori aktual, Dan Sullivan, synon një mandat të tretë, ndërsa ish-deputetja demokrate Mary Peltola po përpiqet ta sfidojë, duke e bërë garën të mundshme shumë konkurruese në një shtet tradicionalisht i kuq. Kandidati sfidues, Daniel J. Sullivan — mësues i dalë në pension dhe ish-punonjës i Shërbimit Pyjor të SHBA-së nga Petersburgu, Alaska — ka mohuar akuzat se po përpiqet të ngatërrojë votuesit, ndërsa senatori e ka quajtur atë “kandidat farsë”.
Rreth dy javë më parë, Divizioni i Zgjedhjeve të Alaskës kishte vendosur që Daniel J. Sullivan të mos shfaqej në fletën e votimit, duke argumentuar se dokumentacioni i tij ishte depozituar jo për një kandidaturë të sinqertë, por për të krijuar konfuzion. Drejtoresha Carol Beecher përmendi në një shkresë kërkesën fillestare të kandidatit që të shfaqej si “Dan Sullivan”, mungesën e lidhjes së mëparshme me Partinë Republikane të shtetit, një faqe interneti që sipas saj ngjante me atë të senatorit dhe bashkëpunimin me një konsulent politik me lidhje me kandidatë demokratë.
Kundërvendimi i zyrtarëve u apelua në gjykatë dhe gjykatësi i shkallës së parë, Thomas Matthews, vendosi në favor të Daniel J. Sullivan, duke gjetur se ligji i Alaskës nuk u jepte autoriteteve të drejtën ta përjashtonin kandidaten bazuar në motivime të supozuara. Çështja u dërgua me përparësi te Gjykata e Lartë dhe, pas argumenteve me shpejtësi, kolegji i lartë u nda në favor të kandidatit në një urdhër dyfaqësh, duke njoftuar se do të publikojë një opinion më të plotë më vonë. Divizioni kishte kërkuar që, nëse kandidati lejohej në fletë, emri i tij i plotë të shtypej dhe t’i shënohej statusi “jo-pjesëtar i partisë” për të shmangur konfuzionin; Partia Republikane e Alaskës dhe disa shtete të udhëhequra nga republikanët paraqitën amicus briefs në mbështetje të kësaj linje.
Jeffrey Robinson, avokat i Daniel J. Sullivan, i tha CBS News se ekipi ligjor është i “mirënjohur” për vendimin e Gjykatës së Lartë, ndërsa përfaqësuesi i fushatës së senatorit, Nate Adams, e quajti kandidaturën si përpjekje për të mashtruar votuesit. Gjykata la të hapur detajet se si emrat do të paraqiten në fletët e votimit, duke i lënë Divizionit detyrën të zbatojë rregullat ekzistuese të dizajnit të fletës së votimit.
