Debati për Senatin në Michigan: Stevens si ‘punëtor’, El‑Sayed akuzon ndikimin e parave
Në debatinn e organizuar nga WOOD TV8 në Grand Rapids më 7 korrik, kongresistja Haley Stevens dhe kandidati Abdul El‑Sayed përballën për çështjet kryesore të garës për Senatin e SHBA nga Michigan. Stevens e paraqiti veten si një “punëtor” praktic që premton rezultate, ndërsa e përshkroi kundërshtarin si një “showhorse” politik; El‑Sayed nga ana tjetër fokusohej përsëri e përsëri tek roli i parave të jashtme në garë dhe ndikimi i grupeve të interesit.
Sipas michigannewssource, El‑Sayed kaloi pjesën më të madhe të debatit duke akuzuar se shuma e madhe e fondeve të jashtme — përfshirë mbështetjen nga AIPAC dhe PAC‑et e tjera — ka blerë ndikim në këtë garë, duke pretenduar se rreth 40 milionë dollarë kanë shkuar për qëllime jashtë fushatës së tij dhe duke insistuar se ai vetë nuk ka pranuar para nga PAC‑et korporative. Sonda paraprake nga Mitchell Research dhe Quantus Insights, sipas atyre të dhënave, e vendosnin El‑Sayed përpara Stevens me një diferencë rreth 6–9 pikë pasi Sen. Mallory McMorrow ndërpreu kandidaturën e saj, ndërsa 16–19% e votuesve demokratë mbeteshin ende të paqartë.
Gjatë debatit, Stevens e sfidoi shpesh El‑Sayed për transparencë, duke theksuar se ajo kishte publikuar deklaratat e taksave ndërsa ai nuk i kishte bërë të njëjtat zbulime, dhe duke kërkuar përgjigje për burimet e mbështetjes financiare të tij. Ajo përpiqej të riformulonte zgjedhjen si një përballje midis rezultateve të matshme dhe performancës publike: “Nuk na duhet një senator i famshëm, na duhet një punëtor.” Të dy kandidatët kritikuan edhe politikën e Presidentit Trump, por nga këndvështrime të ndryshme: Stevens fajësoi administratën për çmime më të larta dhe çështje të tjera, ndërsa El‑Sayed e portretizoi Trumpin si pjesë të një sistemi të kapur nga interesat e pasura. Ai gjithashtu u shpreh se disa komente të kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu synonin të largonin “erën” rreth mbështetjes që i është dhënë Stevens dhe e sfidoi atë të shpjegonte çfarë kishte dhënë në këmbim të mbështetjes së AIPAC.
Sekretari i komunikimit të Partisë Republikane të Michiganit reagoi pas debatit duke akuzuar El‑Sayed për pozita radikale dhe duke e quajtur një figurë që nuk përfaqëson familjet punëtore të shtetit, ndërsa Komiteti Kombëtar Republikan sulmoi Stevens për vendimmarrjet e saj të kaluara rreth politikave industriale dhe fiskale. Në përmbledhje, gara u duk më shumë si një përplasje stilesh politike dhe besueshmërie sesa një debatim ideologjik i pastër; vendimin do ta marrin në masë votuesit e paqartë, që aktualisht mbeten të shumtë. Sipas michigannewssource, ky përfundim nxjerr në pah se çështjet e stilit dhe financimit priren të përcaktojnë jo vetëm imazhin por edhe shanset e fitore në nëntor.
