Dyshime mbi dhurimet e ActBlue në garën për Senatin e Michiganit
Organizata e fond-mbledhjes ActBlue, që ka qenë nën vëzhgim për akuza mbi dhurime të dyshimta dhe të huaja, është përfshirë sërish në polemika pas një hetimi që përqendrohet në transaksionet e regjistruara në Michigan. Raporti i gazetarit Charlie LeDuff, fitues i Çmimit Pulitzer dhe ish-reporter i Detroit News dhe New York Times, ngrit pyetje për një model dhurimesh që duket i pazakontë dhe përfshin emra të përfshirë në fushata demokratike.
Sipas michigannewssource, LeDuff gjeti në të dhënat federale të financimit të fushatave një lidhje të dyshimtë me një banore të Michiganit, 88-vjeçaren Elizabeth Waffle. Në dokumente, më shumë se 150,000 dollarë i atribuoheshin asaj dhe ishin regjistruar mbi 14,696 dhurime të veçanta, por Waffle që jeton në një karavan tha se nuk ka atë shumë para dhe nuk mundi të tregonte në internet mënyrën se si të kish bërë ato kontribute për shkak të shërbimit të dobët të internetit. Ajo pranoi se kishte dhënë mbështetje për fushatën e Abdul El-Sayed, por mohoi se kishte bërë dhjetëra dhurime siç duken në regjistrime.
Pyetjet bëhen më të ndjeshme duke qenë se mbledhja e fondeve është pjesë qendrore e mesazhit të fushatës së El-Sayed. Fushata ka shënuar përfitimet e pretenduara nga platforma ActBlue, duke thënë se ka mbledhur dhjetë herë më shumë nga donatorët me kontribute të vogla se kundërshtarja e tij në garën paraprake, Haley Stevens.
Ngjashmëri me këtë rast janë gjetur edhe në hetime të tjera. Një investigim në Connecticut nga Inside Investigator dhe vëzhgimet e ish-kandidatit për sekretar të shtetit Dominic Rapini identifikuan rreth 2 milion dollarë dhurime të atribuara kryesisht 18 banorëve të moshuar, disa prej të cilëve firmosën deklarata që thonin se regjistrimet federale nuk përputheshin me kontributet që ata ishin të sigurt se kishin bërë. Në një seancë kongresore më 10 qershor, presidentja dhe CEO e ActBlue, Regina Wallace-Jones, përdori të drejtën e Amendamentit të Pestë dhe nuk iu përgjigj pyetjeve të ligjvënësve për mekanizmat e parandalimit të mashtrimeve; ndërkohë ActBlue mohon veprime të paligjshme dhe zyrtarë republikanë, disa autoritete shtetërore dhe administrata e mëparshme po kërkojnë sqarime për praktikat e platformës.
Mbetet e paqartë nëse parashikimet për dhurime të falsifikuara vijnë nga gabime administrative, defekte softueri, vjedhje identiteti, pasaktësi në raportim apo qëllim i qëllimshëm, por shfaqja e përsëritur e të njëjtës platforme në hetime të ndryshme ngre nevojën për kontroll më të thellë. Siç raporton michigannewssource, këto shenja tregojnë se çështja meriton hetim të mëtejshëm për të përcaktuar shkakun dhe për të siguruar integritetin e financimit të fushatave.
