Gjykata Supreme e Michiganit rrëzon mbrojtjen ligjore të prodhuesit të insulinës dhe krijon precedent të ri
Gjykata Supreme e Michiganit, me votim 4-3, rrëzoi një precedent që më parë kishte kufizuar hetimet ndaj kompanive të licencuara, duke lejuar që çështja kundër prodhuesit të insulinës të vazhdojë në nivele të tjera të sistemit gjyqësor. Vendimi hap rrugën për shqyrtim më të gjerë të përjashtimeve që gjykatat shtetërore u kanë njohur bizneseve të licencuara.
Siç raporton michiganpublic, çështja nisi në 2022 kur Prokurorja e Përgjithshme e Michiganit, Dana Nessel, kërkoi thirrje nënshkrimi për të hetuar çmimet e insulinës sipas Aktit për Mbrojtjen e Konsumatorit të shtetit. Ligji parashikon një përjashtim për veprimtaritë e biznesit të licencuara nga qeveria, dhe vendimet e mëparshme të viteve 1999 dhe 2007 ishin interpretuar në mënyrë të gjerë, duke i dhënë përfitim të tillë shtetëzim praktikisht të pakontestueshëm për subjekte të licencuara.
Prodhuesi i insulinës Eli Lilly kishte kundërshtuar thirrjet duke argumentuar se përjashtimet e ligjit e mbronin nga kërkesat hetimore. Megjithatë, prokuroria nuk ka akuzuar ende formalish kompaninë për shkelje. Prokurorja Nessel shprehu se interpretimi i mëparshëm e kishte bërë të pamundur ndjekjen e rasteve kur sjellja e paligjshme nuk lidhej drejtpërdrejt me rregullat që rregullonin licencimin. Në kundërshtim ndaj shumicës, gjyqtarët Kyra Harris Bolden dhe David Bernstein bashkë me konservatorin David Viviano votuan për të mbajtur precedentin; Bolden argumentoi në opinionin e pakicës se pa pretendim konkret për shkelje të Aktit të Mbrojtjes së Konsumatorit nuk ekziston një kontest real për të dhënë një vendim deklarativ.
Çështja do të kthehet në gjykatën qarkore për hapa të mëtejshëm, dhe vendimi i Gjykatës Supreme pritet të ndryshojë mënyrën si interpretohen përjashtimet për bizneset e licencuara në Michigan. Sipas michiganpublic, ky precedent i ri mund të lehtësojë hetimet mbi praktikat e çmimeve dhe të sjellë shqyrtimin e mëtejshëm të rasteve të ngjashme.
