Gjykata e Lartë vendos për ligjshmërinë e urdhërave ‘geofence’ pas zbulimit të vjedhësit nga telefoni i tij
Gjykata e Lartë të Shteteve të Bashkuara pritet të vendosë nëse urdhërat e llojit “geofence” përbëjnë shkelje të Amendamentit të Katërt, pas një rasti ku telefoni celular zbuloi autorin e një grabitjeje në periferinë e Richmondit, Virginia. I akuzuari Okello Chatrie mori mbi 195,000 dollarë nga një degë banke dhe arriti të shmangë policinë derisa hetuesit përdorën një urdhër që krijon një gardh virtual për të mbledhur historikun e lokacionit të pajisjeve në zonën e ngjarjes.
Metodën e përdorur nga policia përshkruan në detaje sistemi i kërkimit që drejtonte gjeolokalizimin dhe, raporton Associated Press, urdhëri ndaj Google rezultoi që telefoni i Chatrie ishte ndër disa pajisje në afërsi të bankës në kohën e grabitjes. Ndryshe nga procedurat tradicionale, ku fillimisht identifikohet një dyshuar dhe më pas kërkohet urdhër për kontroll, këto urdhra funksionojnë në mënyrë të kundërt: përcaktohet vendi i krimit dhe më pas kërkohen pajisjet që kanë qenë aty.
Në rastin konkret, urdhëri geofence çoi në një urdhër kontrolli për shtëpinë e Chatrie, ku hetuesit gjetën afër 100,000 dollarë në para, përfshirë faturat me shirita që identifikoheshin si të bankës së grabitur. Chatrie pranoi fajin dhe është dënur me afro 12 vjet burg. Mbrojtja apeloi, duke argumentuar se mbledhja e historikut të lokacioneve pa prova ndaj një personi shkel privatësinë; një gjykatës federal gjeti shkelje, por lejoi përdorimin e provave mbi bazën se oficeri kishte vepruar në besim të arsyeshëm. Apeli federal në Richmond mbajti dënimin me një vendim të ndarë, ndërsa një gjykatë apelore në New Orleans ka arritur më herët në përfundimin se urdhërat geofence janë urdhra të përgjithshëm të ndaluar nga Amendamenti i Katërt.
Që nga vendimi i madh i vitit 2018 për të dhënat e kullave të telefonisë celulare, që ndjeu ndikimin e teknologjisë në pritshmërinë e privatësisë, Gjykata e Lartë është përballur me pyetje të ngjashme: në çfarë mase informacionet që ruhen nga palë të treta mbrohen nga Kushtetuta dhe si duhet të peshohen nevojat e zbatimit të ligjit ndaj të drejtave individuale. Kritikët paralajmërojnë se një miratim i gjerë i praktikave të tilla mund të lehtësojë kërkimet masive që prekin shumë qytetarë të pafajshëm, ndërsa mbrojtësit e hetimeve thonë se teknologjia ka ndihmuar në zgjidhjen e çështjeve të vështira kur prova të tjera mungojnë.
Urdhërat geofence janë përdorur edhe në hetime të tjera, përfshirë identifikimin e disa pjesëmarrësve në trazirat e Kapitolit më 6 janar 2021, gjetjen e personave të përfshirë në vendosjen e bombave tubolare pranë selive të partive politike dhe në hetimet për vrasje në disa shtete të ndryshme. Organizata Policing Project e Universitetit të Nju Jorkut ka paralajmëruar kundër një qasje “të gjitha ose asgjë” dhe ka kërkuar ruajtje të mbikëqyrjes gjyqësore dhe garancive kushtetuese; ndërkaq avokatët e Chatrie duan që gjykata të ndalojë tërësisht përdorimin e këtyre urdhrave. Vendimi i Gjykatës së Lartë do të përcaktojë se si balancohet privatësia individuale me nevojat e zbatimit të ligjit, sipas Associated Press.
