Anthony Fauci mbi origjinën e COVID dhe debatet për kërkimet ‘gain-of-function’ me Rand Paul
Një votim i një komisioni senatorial për të rekomanduar shpalljen e Dr. Anthony Fauci-t në përbuzje të Kongresit pasqyron më shumë se pesë vjet tension mes ish-ekspertit të sëmundjeve infektive të qeverisë federale dhe senatit republikan Rand Paul nga Kentucky. Përplasja ka qendër diskutimet mbi origjinën e koronavirusit dhe kritikat ndaj llojit të kontestueshëm të kërkimeve biologjike të quajtura “gain-of-function”.
Siç raporton CBS News, senatori Paul ka akuzuar vazhdimisht Fauci-n se nënvlerësoi mundësinë që virusi të kishte dalë nga një laborator në Wuhan dhe se eksperimentet që synojnë modifikimin e viruseve, të mbështetura në disa raste nga fonde federale, janë kryer atje me rol të Institutit Kombëtar të Alergjive dhe Sëmundjeve Infektive. Fauci i ka mohuar me forcë këto akuza, duke thënë se ka mbajtur gjithmonë një qëndrim të hapur për origjinën e virusit dhe se viruset e studiuara në Wuhan ishin larg nga ai që shkaktoi pandeminë.
Origjina e SARS-CoV-2 mbetet e paqartë dhe ka nxitur vite debatesh. Shumë shkencëtarë mbështesin skenarin e origjinës natyrore që përfshin kalimin nga pastaj tek njeriu, ndërsa të tjerë nuk përjashtojnë një rrjedhje aksidentale nga Wuhan Institute of Virology. Një panel i Organizatës Botërore të Shëndetësisë nuk arriti të përcaktojë një përfundim përfundimtar, duke vënë në dukje se peshën e argumenteve e ka origjina natyrore, por që një rrjedhje laboratorike nuk mund të përjashtohej plotësisht. Po ashtu, vlerësimi i komunitetit të inteligjencës së SHBA-së në 2023 ishte i ndarë.
Debati përfshin edhe definicionet teknike të asaj që njihet si kërkime “gain-of-function”. Në 2017 u ndërpre një ndalim trevjeçar për lloje të caktuara të këtyre studimeve dhe më pas u vendosën prova shtesë për projektet që përfshijnë patogjene me potencial pandemik të rritur. Institucionet federale thanë se studimet e financuara që përfshinin koronaviruset e lakut nuk qëllonin të krijonin patogjenë me rrezik të tillë dhe për këtë nuk u konsideruan si EPPP (enhanced potential pandemic pathogens).
Fauci ka deklaruar në seanca senatorialë se NIH nuk ka financuar kërkime “gain-of-function” të rrezikshme në Wuhan dhe ka argumentuar se viruset e studiuara ishin molekularisht shumë të ndryshme nga SARS-CoV-2, kështu që nuk mund të kishin shkaktuar pandeminë. Paul ka kundërshtuar atë interpretim dhe ka thënë se disa eksperimente mund të përfshinin modifikime që bien nën përkufizimin e “gain-of-function”; në disa raste, rezultatet e infektimit të kafshëve treguan sëmundje më të rëndë si rezultat i eksperimenteve.
Në një seancë të fundit para Komitetit për Sigurinë Kombëtare, Fauci përdori të Drejtën e Pestë për t’iu përgjigjur pyetjeve, duke akuzuar Paul-in për një “obsesion të çuditshëm” dhe pretendime se synohej ta vendosnin pas hekurave. Paul ka kërkuar shpalljen e tij në përbuzje, duke argumentuar se Fauci nuk mund të përfitonte nga e Drejta e Pestë nëse, sipas tij, ishte i mbrojtur nga një pafajësi e dhënë nga administrata Biden; çështja e ndjekjes penale do të vendoset nga Departamenti i Drejtësisë.
Çështja mbetet e hapur dhe e ndarë politikisht, me debate shkencore dhe proceduriale që vazhdojnë rreth origjinës së COVID dhe rolit të kërkimeve të mbështetura federalisht; Sipas CBS News, vendimet e së ardhmes do të varen pjesërisht nga hetimet më të thella dhe zhvillimet e mundshme ligjore.
