Guvernatorja Gretchen Whitmer vë veto mbi nëntë projektligje të demokratëve pas vendimit të Gjykatës së Lartë
Guvernatorja e Michiganit, Gretchen Whitmer, vendosi të premten të vë veto mbi nëntë projektligje që kishin ngecur për gati dy vjet, duke argumentuar se miratimi i tyre tani do të krijonte vështirësi administrative dhe pasojë ligjore për shtetin.
Siç raporton bridgemi, Gjykata e Lartë e Michiganit refuzoi të shqyrtojë ankimimin e Dhomës, duke lënë në fuqi një vendim të Tetorit nga Gjykata e Apelit që detyronte Dhomën e Përfaqësuesve të dërgonte tekstet te guvernatorja. Projektligjet ishin miratuar nga Senati i drejtuar nga demokratët në fund të vitit 2024, por nuk u transmetuan menjëherë para se Republikanët të merrnin shumicën në Dhomë në janar 2025.
Në letërveto që shoqëroi vendimin, Whitmer shpjegoi se shumica e dispozitave do të kishin datë hyrjeje në fuqi prill 2025, dhe se nënshkrimi i tyre tani do të kërkonte zbatim retroaktiv që do të çonte në “paditë pa fund” dhe në shkelje të ligjeve që tashmë kanë hyrë në fuqi. Ajo tha se zbatimi retroaktiv do të shkaktonte një barrë administrative të pakapërcyeshme për shtetin dhe qytetarët, dhe se për këtë arsye po i vë veto ato “me keqardhje”.
Mes masave që synonin ndryshime ishin përfshirja e oficerëve të burgjeve në sistemin pensionit të policisë shtetërore, rritja e pjesëmarrjes së qeverive lokale në pagesën e sigurimeve shëndetësore për punonjësit, përjashtimi i ndihmave publike nga mbledhja e borxheve dhe mundësia që muzeumet historike të Detroitit të propozonin një taksë lokale (millage).
Whitmer e përshkroi përplasjen si “lojë politike në nivelin më të ulët” dhe kritikoi sjelljen e Dhomës, por disa nga sponsorët demokratë kundërshtuan vendimin e saj. Përfaqësuesi Will Snyder, që kishte sponsorizuar projektligjin për pensionet e policisë shtetërore, e akuzoi guvernatoren se ishte “anovuar me republikanët e Dhomës” dhe vuri në dukje se ajo nuk e kishte mbështetur fillimisht padinë e Senatit. Para veto-s, udhëheqësja e shumicës së Senatit, Winnie Brinks, e quajti vendimin e Gjykatës së Lartë një “fitore të qartë” për banorët e prekur nga projektligjet e bllokuara. Ndërkaq, folësi i Dhomës, Matt Hall, tha se vendosi t’i dërgonte projektligjet te guvernatorja pas një marrëveshjeje për buxhetin dhe shprehu keqardhjen që puna përfundoi me veto.
Historiku ligjor përfshin një vendim të Gjykatës së Klaimeve që konstatonte se Dhomës i takonte detyra e dërgimit të masave te guvernatorja, por gjyqtari refuzoi të detyronte legjislaturën, duke e cilësuar prezantimin e projektligjeve si funksion legjislativ për të cilin gjykata nuk do të ndërhynte. Më pas Senati apeloi tek Gjykata e Apelit, ku një panel tre-gjyqtarësh pranoi kërkesën e Senatit për urdhër që të bënte Dhomën të vepronte. Gjykata e Lartë, ku demokratët kanë shumicën 6-1, zgjodhi të mos shqyrtojë çështjen; i vetmi gjyqtar që kundërshtoi vendimin ishte Brian Zahra, i cili paralajmëroi se refuzimi për t’u marrë me çështjen mund të ketë pasoja të gjata për balancën e pushteteve dhe mund të nxisë lojëra politike në të ardhmen.
Sipas bridgemi, përplasja mes institucioneve po nxit debate mbi mënyrën se si procedurat legjislative dhe vendimmarrja buxhetore do të menaxhohen në vazhdim, ndërsa efektet e veto-s dhe të vendimit gjyqësor do të vazhdojnë të shqyrtohen në arenën publike.
