Republikanët në Miçigan përplasen mbi AI, qendrat e të dhënave dhe iniciativat DEI në debat
Në një debat të ndezur në Grand Rapids, kandidatët republikanë për guvernator të Miçiganit përplasën akuza lidhur me ndikimin e donatorëve, politikat e diversitetit dhe barazinë, problemet e qendrueshmërisë ekonomike dhe rregullimin e teknologjive si inteligjenca artificiale. Fituesi i primareve të 4 gushtit do të përballet me kandidatin demokrat në zgjedhjet nëntorin e ardhshëm.
Siç raporton bridgemi, debati i transmetuar nga WOOD-TV degjoi akuza të përsëritura ndaj përfaqësuesit John James nga ish-prokurori i përgjithshëm Mike Cox dhe biznesmeni Perry Johnson, të cilët vunë në shënjestër arsyet e tij biznesore dhe rezultatin zgjedhor. Ndërsa pjesë e fillimit u përqendruan në propozime për përballueshmërinë e kostove, shpejt dialogu u tensionua dhe kandidatët kaluan në sulme personale.
Një nga temat kryesore ishte pretendimi se donatorët e ndërtuesve të qendrave të të dhënave kishin financuar kandidatët për interesa të veçanta. Pretendimet për një dhuratë prej rreth 107,000 dollarësh duket se varen nga raportime të mëparshme që përmendnin kontribute nga drejtues dhe anëtarë familjeje të lidhur me një firmë ndërtimi lokale. Dokumentet publike të deklarimeve financiare të fushatave tregojnë kontribute të lidhura me këtë firmë që arrijnë në rreth 24,975 dollarë gjatë këtij cikli zgjedhor, të ndara në disa emra individësh.
Kandidatët ngritën gjithashtu shqetësime për ndikimet mjedisore dhe të zhurmës nga qendrat hiperskalë. Zhurma nga pajisjet e ftohjes dhe gjenerimi i energjisë mund të dëgjohet deri në disa kilometra sipas burimeve të mjedisit, dhe banorë të afërt kanë raportuar dhimbje koke dhe probleme me gjumin. Megjithatë, nuk ka prova të qarta që zhurma nga këto objekte shkakton dëmtime të drejtpërdrejta tek foshnjat; dëmtimi i përhershëm të dëgjimit mund të ndodhë nga ekspozimi në nivele shumë të larta të zhurmës, por efektet afatgjata nga ekspozime ambientale të qendrave të të dhënave nuk janë të mirënjohura në mënyrë të plotë.
Rreth rregullimit të inteligjencës artificiale dhe asaj që disa e quajtën “kill switch”, kandidatë argumentuan se teknologjitë e reja mund të ekspozojnë sisteme si automjetet apo pajisjet spitalore ndaj sulmeve kibernetike. Ndërsa spitalet shpesh janë objektiv i sulmeve kibernetike, nuk është e vërtetë se të gjithë spitalet janë hakeruar. Kandidati John James nuk kishte votuar për një mandat të përmbledhur si “kill switch” ndërsa nuk ishte ende anëtar i Kongresit, dhe më vonë votoi kundër një amendamenti në një projekt-buxheti që synonte të hiqte fonde për implementimin — një votë që ai tha se e mbajti për të miratuar një paketë shpenzimesh që mbështetej nga ish-presidenti Trump. Teknologjia e përshkruar në diskutim nuk është patjetër AI dhe nuk nënkupton arritje të aksesit të largët për të huajt për të marrë kontrollin e automjeteve.
Debati për politikat e diversitetit, barazisë dhe përfshirjes (DEI) solli akuza se kompani të lidhura me njëri-tjetrin kishin marrë njohje për përpjekje rekrutimi dhe politika pro-përfshirëse. Ekzistojnë shënime që James Group International është përfshirë në lista mirënjohëse për diversitet në disa vite, dhe disa degë të kompanive ndërkombëtare kanë dokumente politike për barazinë gjinore. Megjithatë, disa nga politikat që u cituan u miratuan në periudha kur drejtues të ndryshëm nuk ishin aktivë në menaxhimin e përditshëm, çka e vështirëson lidhjen direkte të përgjegjësisë së një personi me të gjitha vendimet e kompanisë.
Verifikimet e realizuara nga bridgemi tregojnë se shumë nga akuzat dhe shifrat e nxjerra në debat ishin të ekzagjeruara ose nuk mbështeteshin plotësisht nga dokumentet publike dhe burimet e disponueshme, duke fshehur shpesh nuancat e kontributeve financiare, efekteve mjedisore dhe rolit të individëve në bizneset e përmendura.
