Michigan ndalon arrestimet civile në gjykata, përfshirë ato nga ICE
Gjykata e Lartë miraton rregull të ri për të mbrojtur pjesëmarrjen në proceset gjyqësore, mes debatit politik dhe ligjor
Michigan ka miratuar një rregull të ri që ndalon arrestimet civile në ambientet e gjykatave dhe në lidhje me to, përfshirë edhe arrestimet administrative të përdorura nga agjentët e emigracionit. Vendimi u mor nga Michigan Supreme Court dhe do të hyjë në fuqi më 1 maj.
Rregulli përcakton qartë se palët në proces, avokatët dhe dëshmitarët e thirrur nuk mund të arrestohen civilisht gjatë kohës që shkojnë në gjykatë, marrin pjesë në seancë apo kthehen prej saj. Kjo mbrojtje përfshin edhe udhëtimin e drejtpërdrejtë dhe të arsyeshëm drejt dhe nga vendi ku zhvillohet procedimi ligjor.
Një pjesë e rëndësishme e këtij ndryshimi lidhet me kufizimin e arrestimeve të bazuara në urdhra administrative të përdorura nga U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), të cilat nuk janë urdhra gjyqësorë. Sipas mbështetësve, kjo masë synon të garantojë që individët të mos kenë frikë të paraqiten në gjykatë për shkak të rrezikut të ndalimit.
Rregulli u propozua fillimisht në nëntor dhe tërhoqi vëmendje të madhe publike, duke gjeneruar mbi 2,500 komente. Ndër mbështetësit ishte edhe Prokurorja e Përgjithshme e Michiganit, Dana Nessel, e cila argumentoi se autoritetet federale mund të kryejnë detyrat e tyre pa kryer arrestime civile në gjykata. Sipas saj, mbrojtja e aksesit në drejtësi dhe pjesëmarrja e qytetarëve në proceset ligjore është një prioritet më i madh.
Me këtë vendim, Michigan i bashkohet shteteve si New York, Connecticut dhe Illinois, të cilat kanë vendosur kufizime të ngjashme ndaj veprimeve të ICE në gjykata.
Megjithatë, vendimi nuk ishte unanim. Gjyqtari Brian K. Zahra shprehu kundërshtimin e tij, duke e cilësuar rregullin si një deklaratë politike më shumë sesa një zgjidhje reale. Ai ngriti shqetësime mbi përplasjen me Kushtetutën e SHBA-së, veçanërisht me parimin e epërsisë federale, duke theksuar se gjykatat shtetërore nuk kanë autoritet të anulojnë arrestimet federale.
Në një opinion mbështetës, gjyqtari Noah Hood argumentoi se rregulli është brenda kompetencave të gjykatës dhe synon ruajtjen e rendit dhe funksionimit normal të sistemit gjyqësor, pa ndërhyrë në kompetencat e autoriteteve federale apo legjislative.
Miratimi i këtij rregulli vjen në një moment kur në Senatin e Michiganit po shqyrtohen edhe ligje të tjera që synojnë kufizimin e veprimeve të ICE në institucione publike, përfshirë gjykatat. Megjithatë, e ardhmja e këtyre nismave mbetet e pasigurt për shkak të ndarjeve politike në legjislaturë.
Ky zhvillim përfaqëson një hap të rëndësishëm në debatet mbi balancimin mes zbatimit të ligjit të emigracionit dhe garantimit të aksesit të lirë dhe të sigurt në sistemin e drejtësisë.
