Gjykata e Lartë i hap rrugën administratës Trump për bazën e të dhënave të verifikimit të votuesve
Më 25 shtator, Gjykata e Lartë e SHBA-së i dha administratës së presidentit Donald Trump një fitore të rëndësishme në përpjekjet për më shumë përfshirje federale në zgjedhjet afatmesme.
Gjykata e ndarë ideologjikisht lejoi zyrtarët shtetërorë dhe lokalë të përdorin bazën e ripunuar të emigracionit (SAVE — Sistemi Sistematik i Verifikimit të të Huajve për Përfitimet) për të kontrolluar saktësinë e listave të votuesve, duke hedhur poshtë një vendim që baza rrezikon t’ua heqë të drejtën e votës votuesve legjitimë dhe shpërfill garancitë e privatësisë.
Shumica, në një opinion të panënshkruar, argumentoi se baza ka gjasa të jetë e ligjshme dhe se urdhri i gjykatës “e pengon Qeverinë Federale të përdorë programin që ajo e sheh si më të përshtatshëm për detyrën”. Tre gjyqtarët liberalë kundërshtuan.
Ndikimi praktik për zgjedhjet afatmesme është i kufizuar: ligji federal ndalon pastrimet masive të listave kaq pranë zgjedhjeve, ndaj baza mund të përdoret vetëm për pyetje individuale. Në kundërshtimin e saj, gjyqtarja Ketanji Brown Jackson shkroi se “dëmi nga ngarkesa apo heqja e të drejtës së votës edhe për pak votues legjitimë tejkalon dëmin inekzistent” që qeveria pretendon se përjeton.
Vendimi erdhi pas refuzimit të 15 shtatorit të përpjekjes së administratës për të shtrënguar rregullat për votat me postë përpara zgjedhjeve të mesit të nëntorit, që do të vendosin kontrollin e Kongresit.
SAVE përdoret për verifikimin e shtetësisë dhe statusit të imigracionit. Deri më 2025, sistemi mbështetej kryesisht në regjistrat e imigracionit të Departamentit të Sigurisë Kombëtare; administrata Trump e ripunoi për të lejuar kërkime masive dhe me numra të Sigurimeve Shoqërore. Grupet e të drejtave të votimit dhe të privatësisë e paditën, duke argumentuar se versioni i ri ka identifikuar gabimisht njerëz si jovotues.
Në qershor, gjyqtarja federale Sparkle Sooknanan në Uashington kishte thënë se qeveria shkeli mbrojtjet e privatësisë që Kongresi vendosi “për të parandaluar pikërisht këtë lloj banke të dhënash të centralizuar”. Kundërshtarët e quajtën atë “bazë të dhënash të mbushur me gabime të shtetësisë që rrezikon privatësinë dhe të drejtat e votimit të miliona amerikanëve”. Avokati i demokracisë Skye Perryman i Democracy Forward tha: “Jemi thellësisht të zhgënjyer nga vendimi i sotëm”, por theksoi se beteja ligjore vazhdon.
Burimi: USA Today
