DTE dhe Consumers Energy padisin shtetin për të bllokuar zbatimin e Propozimit 2

Vetëm pak ditë pasi katër në pesë votues të Michiganit miratuan propozimin për t’u ndaluar kompanive të rregulluara të shërbimeve komunale dhe kontraktorëve të mëdhenj shtetërorë dhënien e kontributeve politike, DTE Energy dhe Consumers Energy depozituan të enjten, më 5 nëntor, një padi në gjykatën federale për të bllokuar zbatimin e ndalimit të shpenzimeve politike, siç njofton Detroit Free Press.

Në padinë e depozituar në Gjykatën e Qarkut të Shteteve të Bashkuara për Qarkun Perëndimor të Michiganit, avokatët e dy kompanive më të mëdha elektrike dhe të gazit në shtet argumentojnë se Propozimi 2 u shkel të drejtën e fjalës së lirë, sipas raportimit të Detroit Free Press. Propozimi 2 u ndalon DTE-së, Consumers-it dhe organizatave të tjera me më shumë se 250 mijë dollarë kontrata vjetore shtetërore, si dhe drejtuesve të këtyre kompanive dhe të afërmve të tyre të drejtpërdrejtë, të kontribuojnë në fushata dhe kandidatë në Michigan. Propozimi, i organizuar nga grupi Michiganders for Money Out of Politics (MMOP), kaloi me 81 për qind mbështetje në zgjedhjet e 3 nëntorit, sipas rezultateve jozyrtare që citon Detroit Free Press.

Mbështetësit e propozimit kishin argumentuar se ai ishte i nevojshëm, pasi legjislacioni për t’i mbajtur përgjegjëse kompanitë e mëdha për shërbimin e ngadaltë ose jo të besueshëm ngecte rregullisht në kryeqytetin shtetëror — gjë që, sipas tyre, është produkt i drejtpërdrejtë i komiteteve të veprimit politik dhe grupeve të lidhura me DTE-në dhe Consumers-in që u japin para fushatave. Auditimet kanë gjetur se të dyja kompanitë mbeten prapa homologeve të tyre në vend për sa i përket besueshmërisë së shërbimit elektrik dhe kohës së rikthimit të energjisë pas ndërprerjeve, ndonëse kompanitë kanë argumentuar në çështjet e fundit të tarifave se treguesit e besueshmërisë po përmirësohen, siç njofton Detroit Free Press.

Por avokatët e DTE-së dhe Consumers-it thonë se kompanitë nuk duhet të përballen me standarde më të ashpra për avokimin politik. Në ankesën prej 39 faqesh ata shkruajnë se, meqenëse preken drejtpërdrejt nga politikat që trajtohen në Lansing, duhet të mund të marrin pjesë në hapësirën e avokimit politik njësoj si bizneset dhe organizatat e tjera. “Vendimmarrësit dhe votuesit përfitojnë kur e dëgjojnë këndvështrimin e (kompanive), edhe nëse ndonjëherë mund të mos pajtohen me të”, thuhet në padi, sipas citimit të Detroit Free Press. Ankesa pretendon gjithashtu se përjashtimi i njërës palë të një debati politik nga kontributet e fushatës, por jo i tjetrës, shkel ligjet për fjalën e lirë, dhe se mbështetësit e propozimit nuk kanë provuar asnjë marrëveshje “quid pro quo”.

Padia kërkon nga një gjykatës federal që ta ndalojë shtetin të zbatojë pjesën e Propozimit 2 që përmban ndalimin e shpenzimeve politike. Të paditur janë drejtori i Byrosë së Zgjedhjeve të Michiganit, Jonathan Brater, sekretarja e shtetit Jocelyn Benson dhe prokurorja e përgjithshme Dana Nessel, ose pasardhësit e tyre në detyrë. Nessel dhe Benson i lënë postet aktuale në fund të vitit për shkak të kufijve të mandateve, ndërsa Benson do të jetë guvernatorja e ardhshme e Michiganit në fillim të vitit 2027, siç njofton Detroit Free Press. Kompanitë përfaqësohen nga studioja ligjore Miller Johnson, me seli në Grand Rapids, dhe në mesin e paditësve janë edhe dy komitete të veprimit politik të lidhura me kompanitë, si dhe Case Lancaster, nënkryetar dhe thesarist i DTE-së, me nënën e tij 86-vjeçare Ayesha Lancaster — sepse propozimi ua ndalon kontributet edhe të afërmve të drejtpërdrejtë të drejtuesve.

Zyrtarët e MMOP-së thanë se e prisnin shqyrtimin ligjor dhe se janë të bindur që Propozimi 2 do t’i qëndrojë gjykatës. “Kjo padi nuk është surprizë. Korporatat që financuan kundërshtimin tonë po përgatiteshin për këtë padi që kur Propozimi 2 u kualifikua për fletën e votimit, në mos më herët”, tha Maura Cowley, menaxhere e fushatës së MMOP-së, në një deklaratë për Detroit Free Press. “Të martën, banorët e Michiganit folën qartë dhe fort, duke e miratuar Propozimin 2 me një shumicë dërrmuese dhe duke dhënë një mandat të qartë për t’i dhënë fund politikës ‘paguaj për të luajtur’ dhe për ta kthyer pushtetin atje ku i takon — te njerëzit”, shtoi ajo.

Përveç ndalimit të shpenzimeve politike, Propozimi 2 vendos edhe kërkesa të reja për transparencë për reklamat e fushatave në internet, përmes Aktit të Financimit të Fushatave të shtetit: të gjitha reklamat e avokimit për çështje do të duhet të zbulojnë donatorët, pavarësisht nëse u thonë votuesve për kë ose për çfarë të votojnë. Zbatimi i Propozimit 2 është planifikuar të nisë 10 ditë pas certifikimit të zgjedhjeve të 3 nëntorit; Bordi Shtetëror i Verifikuesve (Board of State Canvassers), që certifikon zgjedhjet në nivel shteti, pritet të mblidhet më 23 nëntor në Lansing, siç njofton Detroit Free Press.

Depozitimi i DTE-së dhe Consumers-it nuk është sfida e parë ligjore ndaj Propozimit 2: vetëm pak orë pas mbylljes së votimit më 3 nëntor, Qendra Mackinac për Politikat Publike ngriti një padi tjetër për të bllokuar pjesët e propozimit që kërkojnë zbulimin e donatorëve nga organizatat që publikojnë përmbajtje zgjedhore. Një analizë e Këshillit jopartiak të Kërkimeve Qytetare të Michiganit (Citizens Research Council) ka vënë në dukje se Gjykata Supreme e SHBA-së, në përgjithësi, i ka trajtuar shpenzimet politike si një kategori të fjalës së lirë, të mbrojtur nga Amendamenti i Parë, ndaj Propozimi 2 mund të gjykohet si tepër kufizues, sipas analizës që citon Detroit Free Press.

Për familjet shqiptare të Michiganit, që paguajnë çdo muaj faturat e DTE-së dhe Consumers-it, beteja gjyqësore ka peshë të drejtpërdrejtë: ajo do të vendosë nëse ndalimi që votuesit miratuan me 81 për qind do të hyjë në fuqi, apo nëse dy kompanitë do të vazhdojnë të ndikojnë me para në garat politike të shtetit.