Burgim i përjetshëm për një vdekje të paqëllimtë: si akuzat e ‘felony murder’ favorizojnë të rinjtë dhe komunitetin e Zi në Michigan
Ligji i njohur si “felony murder” lejon Ngarkimin me vdekje për personat që marrin pjesë në një vepër të rëndë, nëse gjatë saj vdes dikush — edhe kur një i akuzuar nuk ka pasur qëllim të vrasë, nuk ka mbajtur armë, ose nuk ishte fizikisht pranë kur ndodhi vrasja. Në Michigan, një dënim për felony murder shoqërohet me ndëshkimin e detyrueshëm të burgimit të përjetshëm pa mundësi amnistie; prokurorët vendosin se kur do të ngrehet kjo akuzë.
Sipas michiganpublic, analiza e të dhënave nga rekordet e burgimit, dokumentet gjyqësore dhe raportet e akuzave tregon se të dënuarit për felony murder në Michigan janë në mënyrë të pakthyeshme më të rinj dhe më shpesh të komunitetit të Zi. Pak më shumë se 70% e të dënuarve për këtë akuzë që nga viti 2000 janë persona me ngjyrë, dhe Qarku Wayne mban sa numrin e dënimeve të felony murder sa nëntë qarqet e tjera së bashku.
Rasti i Kevin Matlock ilustron mënyrën se si funksionon ligji. Në janar 2013, në moshën 25-vjeçare, Matlock, i papunë dhe me dy vajza të vogla, u përfshi në një plan të shpejtë për të grabitur furnizuesin e tij të marijuanës. Ai tha se tentoi të tërhiqej kur në verandë u shfaq një tjetër person me armë; megjithatë u hap zjarr dhe një adoleshent, Brandon Collins, humbi jetën. Matlock dorëzoi veten dhe pranoi pjesëmarrjen në grabitje, por më pas u akuzua për felony murder.
Gjatë procesit, prokuroria argumentoi se përgjegjësia e Matlock vjen nga përfshirja e tij në grabitje, pavarësisht nëse ai e kishte nxjerrë armën apo kishte shtënë vetë. Juria nuk duhej të vendoste nëse ai kishte qenë autori i goditjes, por nëse pjesëmarrja e tij në vepër ishte e tillë që vdekja mund të konsiderohej si një rezultat i mundshëm ose i “pritur”. Pas konkluzionit të jurisë, Matlock u dënua dhe u dënuan me burgim të përjetshëm pa mundësi lirimi; ai ishte 26 vjeç kur mori dënimin.
Prokurorët që mbrojnë përdorimin e felony murder thonë se kjo akuzë është e nevojshme për të mbajtur përgjegjëse personat kur vdekja shihet si pasojë e parashikueshme e një veprimi kriminal. Kritikët argumentojnë se ligji u jep prokurorëve një diskrecion të gjerë, duke i barazuar në praktikë bashkëpunëtorët me vrasës të paramenduar dhe duke nxjerrë si rezultat ndëshkime të jashtëzakonshme për ata që nuk kishin ndërmend të vrisnin. Avokatët mbrojtës, ish-gjyqtarë dhe studiues të drejtësisë kanë paralajmëruar se mungesa e statistikave të publikuara dhe transparencës bën që përdorimi i kësaj akuze të mbetet jashtë vëmendjes publike deri sa të shfaqen shifra të tmerrshme.
Të dhënat e michiganpublic evidentojnë se efekti i kësaj praktike nuk është i shpërndarë në mënyrë të barabartë dhe kërkon rishikim dhe debat publik për të siguruar se sanksionet e shumta të ligjit nuk bien kryesisht mbi të rinjtë dhe komunitetet e paqarta.
