Debati final demokrat në Miçigan: Stevens dhe El‑Sayed përplasen për financimet e jashtme dhe tonin e fushatës
Në debatin e fundit të transmetuar përpara primareve të rëndësishme të 4 gushtit, përfaqësuesja Haley Stevens dhe kandidati progresist Abdul El‑Sayed kundërshtuan ashpër rreth ndikimit të parave të jashtme, tonit të garës dhe pyetjes së zgjedhshmërisë politike për zgjedhjet e nëntorit. Fushata për të zëvendësuar senatorin demokrat në largim Gary Peters u shndërrua në një betejë më të gjerë brenda partisë për atë se cilët kandidatë janë më të përshtatshëm për garat konkurruese.
Siç raporton CBS News, debati u përqendrua kryesisht te volumet e reklamuara dhe dhurimet nga grupa të jashtme: sipas regjistrimeve të fushatës, United Democracy Project, e lidhur me AIPAC, ka shpenzuar mbi 19.9 milionë dollarë për të mbështetur Stevens deri më 20 korrik, ndërsa grupi “A Stronger Michigan” ka shpenzuar 16.8 milionë dollarë pa zbuluar donatorët. Grupet që mbështesin El‑Sayed, përfshirë “Fighting for Michigan PAC”, kanë shpenzuar rreth 2.3 milionë dollarë, dhe raportimet tregojnë se një dhuratë prej 300,000 dollarësh për atë PAC ka ardhur nga vjehërrit i tij. Sipas firmave të monitorimit, fushata dhe gjashtë super PAC‑et që mbështesin Stevens kanë shpenzuar mbi 61 milionë dollarë për reklama gjatë primareve, ndërsa El‑Sayed së bashku me grupet e jashtme kanë shpenzuar rreth 15.3 milionë dollarë, sipas raporteve të FEC dhe monitorimit të reklamave.
Debati përfshiu gjithashtu polemika mbi qëndrimet ndaj Izraelit dhe ndihmën ushtarake amerikane; El‑Sayed e quajti mbështetjen ushtarake për Izraelin “përdorimin më të keq të taksave tona”, ndërsa Stevens mohoi se financimet e jashtme do të ndryshonin qëndrimin e saj në Senat, duke theksuar përkrahjen për zgjidhjen me dy shtete dhe kritikat e fundit ndaj kryeministrit Netanyahu. Ajo argumentoi se zgjedhja duhet të bazohet në aftësinë për të fituar në nëntor dhe për të përfaqësuar Miçiganin në mënyrë pragmatike, ndërsa El‑Sayed, i cili ka përkrahjen e figurave progresiste si Bernie Sanders dhe Elizabeth Warren, mohoi se identifikohet si socialist dhe tha se është “një kapitalist që kupton se si funksionon kapitalizmi.”
Çështjet e tonit të fushatës u bënë qendra e debatit pas publikimeve që përmendnin komentet e El‑Sayed në një takim me donatorë, ku ai përdori metaforën “të vënit një ogër në pike” për të përshkruar efektin politik të një fitoreje. Ai tha se ka këshilluar ndjekësit të mos sulmojnë personalisht Stevens dhe se shumica e tonit negativ ka ardhur nga reklamat e super PAC‑eve. Avokatët e Stevens vunë në dukje edhe reklama që lidhin El‑Sayed me komente të kaluara për zonja publike dhe i kundërshtuan si dëshmi të mungesës së respektit për gratë; El‑Sayed iu përgjigj se është rritur nga gra të forta dhe se sulmet për komente të bëra vite më parë janë të jashtëzakonshme.
Gara u zhvillua në sfondin e një gare të fortë politike: fituesi i primarëve demokratë pritet të përballet me ish‑kongresmenin republikan Mike Rogers, i cili u pa ditën e debatit pranë Presidentit Trump në një vizitë në një fabrikë të General Motors. Debati për financat personale dhe transparencën nuk mungoi; El‑Sayed publikoi deklarimin e tij financiar më të fundit, që tregon dy prona me qira të regjistruara në emër të bashkëshortes së tij, me vlerë të afërt midis 100,001 dhe 250,000 dollarë secila, ndërsa Stevens akuzoi mungesë transparence për disa të ardhura të listuara si “të tjera.” El‑Sayed mohoi çdo fshehje dhe tha se përqendrimi tek pronat e trashëguara të familjes së bashkëshortes është përdorur për të aktivizuar trope etnike dhe politikë. Në përmbledhje, CBS News thekson se çështjet e parave të jashtme, tonit të fushatës dhe zgjedhshmërisë pritet të jenë qendrore deri në ditën e votimit.
