Departamenti i Drejtësisë refuzon të deklarojë zyrtarisht se fondi ‘anti-weaponization’ është mbyllur
Departamenti i Drejtësisë njoftoi se nuk do të dorëzojë në gjykatë një deklaratë nga Prokurori i Përkohshëm Todd Blanche, Sekretari i Thesarit Scott Bessent dhe Zëvendësprokurori i Përgjithshëm Stanley Woodward që të përsërisë se programi kontrovers prej 1.776 miliardë dollarësh i quajtur “anti-weaponization” nuk do të vazhdojë. Gjyqtarja e distriktit, Leonie Brinkema, kishte kërkuar që zyrtarët e lartpërmendur të konfirmonin nën betim se programi nuk do të zhvillohej “në asnjë mënyrë, apo me ndonjë emër”, dhe kishte nxjerrë një masë paraprake që ndalon Departamentin e Drejtësisë të ndërmarrë veprime për krijimin ose funksionimin e tij.
Sipas CBS News, avokatët e lartë të Departamentit argumentuan në një njoftim në gjykatën federale në Alexandria, Virgjinia, se kërkesa për një deklaratë të tillë ishte e panevojshme dhe ngjiste çështje të rëndësishme mbi ndarjen e pushteteve. Andrew Block, këshilltar i lartë i Zëvendësprokurorit Woodward, theksoi se Prokurori Blanche tashmë kishte deklaruar para Kongresit se fondi “nuk po vazhdon, pika”, dhe se Departamenti kishte bërë pretendime të ngjashme në dokumentet gjyqësore. Ai tha se pretendimet e bëra të njëanshme mjaftojnë për të treguar se programi nuk po ecën përpara, ndërsa gjyqtarja kishte paralajmëruar se nëse administrata nuk do ta dorëzonte deklaratën, padia e sjellë nga një koalicion që përfshin dy organizata jofitimprurëse dhe një ish-prokuror federal do të vazhdonte.
Kritikat nga pala paditëse nuk vonuan. Skye Perryman, presidente dhe CEO e Democracy Forward, e cila përfaqëson disa nga paditësit, tha se refuzimi i zyrtarëve të lartë për të deklaruar nën betim se fondi ishte i mbyllur ngre shqetësime dhe lë pa përgjigje pyetjet mbi përputhshmërinë me udhëzimet e mëparshme të gjykatës. Fondi ishte krijuar si pjesë e një marrëveshjeje për të zgjidhur një padi civile që Presidenti Trump kishte ngritur ndaj IRS lidhur me rrjedhjen e deklaratave të tij të taksave; Departamenti e përshkroi programin si një mekanizëm për të dëgjuar dhe për të kompensuar ata që pretendohet se pësuan “weaponization” dhe “lawfare”. Propozimi shkaktoi kundërshti, sidomos nga republikanët në Kongres, të cilët shprehën frikën se përfitimet mund t00u shkonin edhe personave të lidhur me sulmin e 6 janarit 2021. Ndërsa DOJ ka argumentuar në dokumente gjyqësore se fondi nuk është ngritur dhe rastet janë të papërfillshme, disa sfida ligjore vazhdojnë në shtete të ndryshme.
Rasti para gjyqtares Brinkema mbetet i pazgjidhur dhe nuk dihet nëse argumentet e avokatëve do ta bindin atë që të tërheqë padinë; masa paraprake e gjykatës vazhdon të jetë në fuqi. Ndërkohë, sfidat ligjore ndaj programit vazhdojnë në disa jurisdiksione — përfshirë çështje të hapura në Washington, D.C. dhe Kaliforni — dhe raportimet mbi zhvillimet e kësaj çështjeje janë përfshirë edhe nga CBS News.
