Ish-gjykatësit kërkojnë rihapjen e çështjes për fondin 1.776 miliardë dollarësh të Trump, duke e quajtur marrëveshjen mashtrim ndaj gjykatës
Një grup prej 35 ish-gjykatësish federalë kërkoi të mërkurën që të rihapet një proces ligjor midis Presidentit Trump dhe qeverisë federale, i cili u zgjidh përmes krijimit të një fondi shumë të diskutueshëm prej 1.776 miliardë dollarësh të quajtur “anti-weaponization”. Marrëveshja, sipas dokumenteve, parashikon pagesa për ata që pretendojnë se kanë qenë viktima të “përdorimit si armë” nga qeveria dhe përmban një angazhim që Shërbimi i Brendshëm i Tatimeve (IRS) të mos ndjekë pretendime ndaj presidentit bazuar në deklaratat e mëparshme të taksave.
Siç raporton CBS News, Departamenti i Drejtësisë njoftoi marrëveshjen javën e kaluar për të zgjidhur padinë e presidentit që akuzonte IRS-in për lexim të paligjshëm të deklaratave të tij të tatimit. Gjykatësi që mbikëqyri çështjen, gjykatësja e Qarkut Kathleen Williams, kishte sinjalizuar muajin e kaluar se do të shqyrtonte nëse ekzistonte vërtet një “çështje ose kontestim” midis palëve, siç kërkon Kushtetuta; megjithatë, para përfundimit të hetimit, ajo pranoi kërkesën e avokatëve të palëve për të hequr dorë nga çështja, dhe marrëveshja u bë publike të njëjtën ditë.
Në kërkesën për rihapje, ish-gjykatësit argumentojnë se gjykatësja Williams duhet të tërheqë vendimin e saj për mbylljen e çështjes. Në grup përfshihen figura të njohura si ish-anëtari i apelimeve J. Michael Luttig dhe ish-gjykatëset federale Nancy Gertner e Shira Scheindlin. Ata shkruajnë se marrëveshja duket si produkt i kolucionit dhe e përshkruajnë si “një mashtrim ndaj Gjykatës”, duke theksuar se urdhri i mbylljes përmendte se nuk kishte “marrëveshje të regjistruar”, çka sipas tyre tregon se gjykata është mashtruar. Avokatët e ish-gjykatësve pohojnë gjithashtu se palët hoqën dorë nga çështja para se gjykata të përfundonte hetimin e nevojshëm dhe më pas përdorën atë të pretenduar “marrëveshje” si arsye ligjore për të shpenzuar 1.776 miliardë dollarë nga thesari federal.
Kërkesa e tyre argumenton se Williams ka autoritetin për të shfuqizuar një vendim në raste të mashtrimit. Çështja ka nxitur debate të ashpra politike: demokratët në Kongres e kanë quajtur fondin një “fond të paqartë” që mund të favorizojë aleatët e presidentit, ndërsa një numër republikanësh kanë shprehur dyshime zyrtare dhe private, përfshirë shqetësime nëse fondi mund të shlyejë individë të dënuar lidhur me ngjarjet e 6 janarit, të cilët u falën nga zoti Trump. Departamenti i Drejtësisë ka mbrojtur strukturën e fondit, duke theksuar se nuk ka kërkesa partiake për aplikantët dhe se vendimet do t’i marrë një bord pesë-anëtarësh i emëruar nga prokurori i përgjithshëm, Sipas CBS News.
