Juria në gjyqin e Lindsay Clancy pranë vendimit ose mistrial për shkak të një jurori që refuzon të bindet
Gjyqi ndaj Lindsay Clancy në Massachusetts rifilloi të premten, ndërsa juria u kthye për ditën e shtatë të deliberimeve pas një zhvillimi befasues. Pas më shumë se 35 orësh diskutime, juria rezulton e ndarë 11 me 1; mbrojtja thotë se anëtari i vetëm që qëndron kundër është në favor të lirimit dhe nuk po ndjek udhëzimet e gjyqtarit për standardin e dyshimit të arsyeshëm.
Siç raporton CBS News, gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Plymouth, William Sullivan, mbajti një seancë në orën 9:00 për të shqyrtuar kërkesën e mbrojtjes për përjashtimin e jurorit që qëndron kundër. Avokati mbrojtës Kevin Reddington deklaroi se jurori kishte gënjyer nën betim dhe kërkoi zëvendësimin e tij me një nga gjashtë zëvendësuesit, por gjyqtari refuzoi të kryente hetime të mëtejshme dhe nuk pranoi kërkesën. Juria u dërgua përsëri për deliberime në orën 9:25 të mëngjesit.
Mbrojtja ka thënë se një shënim që kryetari i jurisë i dërgoi gjyqtarit të enjten vonë identifikonte anëtarin që qëndron kundër, dhe kërkesa për ta zëvendësuar atë iu refuzua. Sullivan kishte biseduar me secilin juror individualisht dhe më pas i rikujtoi grupit principet themelore të procesit, përfshirë prezumimin e pafajësisë dhe detyrimin e prokurorisë për të provuar fajin pa dyshim të arsyeshëm. Sipas pretendimeve të mbrojtjes, një shënim i dytë i jurisë shprehte se një juror kishte pranuar dyshimin por refuzon ta aplikoje këtë dyshim në vendim; Reddington tha se ky juror ishte mashkull, ndërsa përbërja e trupit përfshin tre burra dhe nëntë gra.
Lindsay Clancy ka deklaruar pafajësi për akuzën e vrasjes së shkallës së parë në rastin e mbytjes së tre fëmijëve të saj — Cora, 5 vjeç; Dawson, 3 vjeç; dhe Callan, 8 muajsh — më 24 janar 2023 në shtëpinë e familjes në Duxbury. Mbrojtja argumenton se Clancy nuk ishte në gjendje të përgjegjshme penalisht për shkak të mbidozimit të medikamenteve dhe psikozës post-parto; prokuroria pretendon se ajo planifikoi veprimet dhe i njihte ndryshimet ndërmjet të mirës dhe të keqes kur i mbyti fëmijët. Juria mund të votojë unanimisht për njërën nga pesë mundësitë: pafajësi për shkak të çrregullimit mendor, pafajësi, vrasje të shkallës së parë, vrasje të shkallës së dytë ose vrasje nga pakujdesia; një dënim çon në burgim, ndërsa vendimi për pafajësi për shkak të çrregullimit mendor do të nënkuptonte trajtim të mëtejshëm në spitalin shtetëror të Tewksbury.
Procesi mbetet i paqartë ndërsa palët përpiqen të përcaktojnë nëse juria do të arrijë një verdikt apo do të shpallet mistrial; prokuroria kërkon vazhdimin e deliberimeve edhe pse juria ka raportuar bllokim dy herë gjatë javës. Siç njofton përsëri CBS News, nëse anëtari që qëndron kundër refuzon të zbatojë udhëzimet ligjore dhe juria mbetet e ndarë, më e mundshme është që gjyqi të përfundojë si mistrial.
