Kush mund të përfitojë nga fondi prej 1.776 miliardë dollarësh për
Departamenti i Drejtësisë dhe administrata e Presidentit Trump arritën një marrëveshje që parashikon krijimin e një fondi të veçantë me vlerë 1.776 miliardë dollarë, i përshkruar si “Anti‑Weaponization Fund”. Përmes një memorandumit të nënshkruar nga Prokurori i Përkohshëm Todd Blanche, parashikohet që brenda 60 ditësh të transferohet shuma në një llogari të dedikuar. Fondi do të menaxhohet nga një komision pesëanëtarësh të emëruar nga Prokurori i Përgjithshëm, me kompetenca për të dhënë falje publike dhe kompensime monetare; një anëtar do të zgjidhet “në konsultim me udhëheqjen kongresuale”, dhe procesi i pranimit të kërkesave do të përfundojë më 15 dhjetor 2028. Çdo fond i papërdorur do të rikthehet në qeverinë federale, dhe departamenti tha se Shtetet e Bashkuara nuk do të mbajnë përgjegjësi në rast keqpërdorimi nga përfituesit.
Fatet, kriteret e pranueshmërisë dhe mënyra e arbitrazhit mbeten të paqarta, raporton CBS News. Në mungesë të udhëzimeve publike, janë përmendur si të mundshëm përfitues grupe dhe individë të profilit të lartë që ishin përballur me hetime federale, përfshirë pjesëmarrës të trazirave të 6 janarit që u falën nga presidenti, ish‑zyrtarë të administratës dhe bashkëpunëtorë të fushatës së tij. Më parë Departamenti i Drejtësisë ka arritur marrëveshje kompensimi për raste të tilla: për shembull u njoftua se Mark Houck mori 1.1 milion dollarë për një padi që u zgjidh, dhe një burim i drejtësisë bëri të ditur se disa çështje të lidhura me Michael Flynn u zgjidhën me të paktën 1.25 milion dollarë; gjithashtu ish‑shefi i stafit të Shtëpisë së Bardhë Mark Meadows ka kërkuar rifinancimin e shpenzimeve ligjore që ka pasur pas zgjedhjeve të 2020‑s.
Mbikëqyrja e fondeve duket e kufizuar: përveç mundësisë që Blanche ose një prokuror i ardhshëm të kryejnë auditime, departamenti kërkon raportime tremujore për përfituesit dhe formën e kompensimit. Ekspertë të etikës dhe ligjit kanë ngritur shqetësime mbi procesin; profesor Richard Briffault ka vënë në dyshim mungesën e një mekanizmi të qartë skrinimi për të përcaktuar se kush është i kualifikuar dhe sa do të marrë, ndërsa ish‑avokatja për falje Liz Oyer e cilëson këtë hap si një abuzim të rëndë të sistemit ligjor. Grupi qytetar Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) e ka kritikuar marrëveshjen si një akt të jashtëzakonshëm për përfitim personal të presidentit dhe ka nënvizuar shqetësime për përputhshmërinë me klauzolën e emolumenteve të brendshme të Kushtetutës.
Debati rreth transparencës dhe kontrollit ndaj përdorimit të afro 1.8 miliardë dollarëve të taksapaguesve pritet të vazhdojë, ndërsa kritikët paralajmërojnë se fondi mund të përdoret për të kompensuar persona që Shtëpia e Bardhë i konsideron të trajtuar padrejtësisht nga administrata e mëparshme, pa nevojën për prove gjyqësore, sipas CBS News.
