Një drejtues i Traverse Indivisible: Trump e bëri flamurin amerikan një ‘ick’
Në Traverse City, një drejtues i grupit lokal Traverse Indivisible ngriti çështjen se për disa progresistë domethënia e flamurit amerikan ka ndryshuar ndërsa skena politike e vendit u polarizua. Artikulli i tij nxit diskutime më të gjera rreth mënyrës se si simbolikat kombëtare lidhen me identitetin politik dhe ndjenjën e patriotizmit.
Siç raporton michigannewssource, në numrin e 7 korrikut të buletinit të Traverse Indivisible u publikua një ese e Leif Kolt, koordinues komunikimi dhe anëtar i komitetit drejtues, e titulluar “Reclaiming Our Patriotism” dhe më parë e botuar në Substack-un e tij personal me titullin “We the People Who Will Decide.” Kolt argumenton se pas zgjedhjes së Donald Trump në 2016, pamja e flamurit shpesh i shkaktonte atij të njëjtin ndjesi “ick” që i jepte flamuri konfederat. Eseja vjen gjithashtu në një kohë kur sondazhet, si ai i NPR/PBS News/Marist, tregojnë një hendek të thellë partiak për krenarinë kombëtare — me 93% të republikanëve që deklarojnë se ndihen krenarë për të qenë amerikanë, përballë 45% të demokratëve.
Kolt ka theksuar se shkrimi pasqyron pikëpamjet e tij personale, jo pozicionin zyrtar të Traverse Indivisible. Ai tha se ende e do flamurin dhe shfaq disa në shtëpi dhe në automjet, por se ajo që ka ndryshuar është përdorimi i flamurit nga disa lëvizje politike. Si shembuj ai përmend pamjet e supremacistëve të bardhë në Charlottesvillë dhe demonstruesit që mbanin flamuj amerikanë gjatë sulmit në Kapitol më 6 janar, ngjarje që sipas tij kanë ndikuar në perceptimin publik të simbolit kombëtar.
Në ese Kolt gjithashtu vë në dyshim slogane si “All Lives Matter”, të cilat ai thotë se synonin të minonin lëvizjen Black Lives Matter, dhe i atribuon pjesë të polarizimit fuqisë së mediave, internetit dhe përqendrimit të pasurisë tek disa miliarderë, duke përfshirë Elon Musk, si faktorë që kanë ndihmuar në krijimin e një makinerie propagandistike. Ai përmbledh shqetësimin e tij duke shkruar se vjedhja dhe korruptimi i simboleve shpirtërore dhe kulturore ka qenë i përhapur dhe shtetëror në disa raste historike.
Përkundër kritikës, Kolt propozon që progresistët të përpiqen të rikthejnë kuptimin bashkues të simboleve patriotike, jo t’i braktisin ato. Ai thekson se flamuri i takon të gjithë qytetarëve dhe se ideali i tij për vendin — si një komb i lirë dhe të barabartë, i lirë nga tirania — nuk ka ndryshuar. Përveç këtij shkrimi, Kolt është aktiv në platformën e tij Substack “People Not Machines”, ku ka botuar ese mbi çështje si pasuria e tepërt e miliarderëve dhe kritika ndaj Presidentit Trump; ai gjithashtu ka bërë thirrje që të hiqet lutja hapëse nga mbledhjet e bordit të qarkut, duke argumentuar se lutjet shtetërore cenojnë drejtën e tij themelore si ateist, dhe së bashku me Traverse Indivisible ka dhënë mbështetje për kandidatin demokrat për Senat, Abdul El-Sayed.
Kjo debat afër mendimeve të majta rikonfirmon një tension më të gjerë. Disa figura publike, si bashkëprezantuese e emisionit The View Sunny Hostin, kanë nxitur polemika kur kanë thënë se flamuri në disa kontekste është lidhur me supremacinë e bardhë, ndërsa kundërshtarët argumentojnë se flamuri përfaqëson Shtetet e Bashkuara pavarësisht se kush është në detyrë. Historikisht, yjet dhe vijat janë parë si simbole të lirisë, sakrificës dhe unitetit, dhe përdorimi i tyre në ceremoni të ndryshme publike tregon për rëndësinë e vazhdueshme të këtij simboli për shumë qytetarë.
Debati rreth mundësisë së “rikthimit” të patriotizmit dhe asaj që nënkupton ai pasqyron ndarjen kulturore në shoqëri dhe mbetet e paqartë nëse thirrjet për rikuptimin e simboleve do të gjejnë përkrahje më të gjerë. Sipas michigannewssource, mbetet për t’u parë nëse mesazhi i Kolt do të rezonojë përtej rrethit të progresistëve.
