Një gjyqtare kritikon ashpër Trumpin dhe DOJ për padinë kundër IRS-së dhe referon avokatin për procedime disiplinore
Një gjykatë federale vendosi të hënën masa profesionale ndaj avokatëve që përfaqësuan Presidentin Trump në një padi civile kundër IRS-së, duke kritikuar ashpër Departamentin e Drejtësisë për trajtimin e çështjes dhe duke konkluduar se padia ishte paraqitur për një qëllim të pahijshëm. Në një vendim prej 56 faqesh, gjyqtarja e distriktit amerikan, Kathleen Williams, i referoi avokatin Alejandro Brito tek Florida Bar për hetim disiplinor dhe kufizoi mundësinë e avokatit tjetër, Daniel Epstein, për të ushtruar në Distriktin Jugor të Floridës. Ajo gjithashtu ndaloi që Departamenti i Drejtësisë, IRS dhe Presidenti Trump të përdornin ose të citonin dispozitat e marrëveshjes së arritur për të zgjidhur padinë në procedime gjyqësore, administrative apo rregullatore.
Sipas CBS News, marrëveshja e nënshkruar në maj mbylli një padi civile prej 10 miliardë dollarësh që Trump dhe dy djemtë e tij kishin ngritur kundër IRS-së lidhur me rrjedhjen e deklaratave të tyre tatimore. Marrëveshja fillimisht parashihte krijimin e një fondi “anti-weaponization” prej 1.776 miliardë dollarësh për kompensime ndaj personave që pretendonin se qeveria ishte “armezuar” kundër tyre; pas reagimeve të forta nga Kongresi dhe një vendimi gjyqësor, zyrtarët e DOJ thanë se programi nuk do të vazhdonte. Megjithatë, një klauzolë që ndalon në mënyrë të përhershme IRS-në nga ndjekja e pretendimeve tatimore kundër Trumpit, djemve të tij më të mëdhenj dhe bizneseve të lidhura me familjen, mbetet në fuqi.
Vendimi erdhi pas shqetësimeve të ngritura nga një grup prej 35 ish-gjyqtarësh, të cilët kërkuan të ri-hapnin çështjen duke argumentuar se marrëveshja ishte produkt i kolluzionit dhe një mashtrim ndaj gjykatës. Gjyqtarja Williams theksoi se nuk kishte një mosmarrëveshje reale midis palëve, teksa padi ishte iniciuar vetëm pasi Trump ishte rikthyer në Shtëpinë e Bardhë dhe kishte emëruar në poste kyçe ish-avokatët e tij, të cilët më pas négociuan në emër të Shteteve të Bashkuara. Ajo akuzoi Departamentin e Drejtësisë se kishte abdicuar nga detyrimi për të mbrojtur interesat e shtetit dhe se administrata kishte anashkaluar politika dhe kufizime ligjore për të arritur objektiva të paautorizuara.
Gjyqtarja vlerësoi se qëllimi i padisë dhe sjellja e palëve dhe avokatëve tregojnë për përpjekjen për t’i dhënë një fasadë legjitimiteti një marrëveshjeje që synonte të siguronte imunitet dhe të kanalizonte fonde publike për pretendime që nuk rridhnin qartë nga ligji. Vendimi i saj, që përfshin referimin e Alejandro Brito për shqyrtim disiplinor dhe kufizimin e praktikës së Daniel Epstein në distrikt, u bë publik nga gjykata dhe nxiti kritika ndaj mënyrës si u trajtua çështja nga zyrtarët e drejtësisë; Siç raporton CBS News.
