Një ish-i burgosur rastafarjan nuk mund t’u padisë zyrtarët e burgut për prerjen e dreadlockëve, vendos Gjykata e Lartë
Gjykata e Lartë vendosi të martën që Damon Landor, një ish-i burgosur nga Luiziana, nuk ka të drejtë tu ngrejë padi ndaj zyrtarëve të burgut në bazë të Ligjit për Përdorimin e Tokave Fetare dhe Personat e Institucionalizuar (RLUIPA) pas ngjarjes kur atij i prerën dreadlock-et, veprim që ai e konsideronte shkelje të besimit të tij rastafarjan. Vendimi u mor me votë 6-3, dhe opinionin e shumicës e shkroi gjyqtari Neil Gorsuch.
Siç raporton CBS News, shumica e Gjykatës sqaroi se, nën Klauzolën e Shpenzimeve, Kongresi nuk ka autoritetin të imponojë drejtpërdrejt përgjegjësi civile ndaj zyrtarëve individualë të shtetit; për pasojë, RLUIPA nuk krijon një themel të pavarur për të ndjekur penalisht apo për të marrë dëmshpërblime nga zyrtarët në kapacitet të tyre personal në këtë rast. Gorsuch përshkroi masën si një analogji me kontratën: nëse pala nuk ka pranuar të përgjigjet në një çështje të tillë, ankesa nuk mund të vazhdojë kundër saj në të njëjtën mënyrë si një aktpadë ndaj dikujt që nuk ka lidhur kurrë një kontratë.
Rasti rrjedh nga një incident në vitin 2020, kur Landor po afrohej ndaj përfundimit të një dënimi pesëmujor. Si besimtar i devotshëm rastafarjan, ai tha se i kishte lënë flokët të rriteshin sipas betimit nazarit që kishte mbajtur për gati 20 vjet. Në fillim të vuajtjes së dënimit, dy institucione lejuan që ai të mbante flokët e gjata ose një kapelë rastacap, por pas transferimit në Qendrën Korrektuese Raymond Laborde, ai pretendon se oficerët e prangosën në një karrige, hodhën në kosh dokumentet që i kishte sjellë si provë për acomodimet fetare dhe i prerën kokën.
Landor paditi drejtorin e burgut dhe rojet sipas RLUIPA, por një gjykatës federal hodhi poshtë padinë duke vendosur se ligji nuk lejon dëmshpërblime kundër zyrtarëve shtetërorë në kapacitet të tyre personal; më pas një panel i Apelit të Shteteve të Bashkuara për Rrethin e 5-të konfirmoi këtë vendim. Në mendimin e pakicës, gjyqtarja Ketanji Brown Jackson, e mbështetur nga Sonia Sotomayor dhe Elena Kagan, paralajmëroi se kjo qasje do tlë pasojë që të burgosurit të mbeten pa mjete ligjore për shkelje të të drejtave të tyre fetare gjatë mbajtjes në institucionet shtetërore.
Qeveria e Luizianës, përfaqësuar nga prokurorja e përgjithshme Liz Murrill, tha se ndjen keqardhje për sjelljen e pretenduar në rast dhe se shteti ka marrë masa për të parandaluar përsëritjen, ndërsa doli në mbrojtje të vendimit të Gjykatës. Po ashtu, administrata e mëparshme e SHBA-së kishte mbështetur Landor, duke paralajmëruar se pamundësia për të kërkuar dëmshpërblime ndaj zyrtarëve individualë do të dobësonte zbatimin e RLUIPA.
Vendimi, në çështjen e njohur si Landor v. Louisiana Department of Corrections and Public Safety, i mban në vend qëndrimin e Gjykatës së Apelit për Rrethin e 5-të dhe, sipas CBS News, lë të kufizuar mundësinë për të kërkuar dëmshpërblime personale nga zyrtarët e burgjeve në raste të ngjashme.
