Një juror në gjyqin e Lindsay Clancy: ‘Ishte shumë dyshim’
Një grua që shërbeu si jurore në procesin penal ndaj Lindsay Clancy foli për mënyrën e vendimmarrjes gjatë deliberimeve, duke thënë se dyshimet ishin të mëdha dhe nuk e lejuan të arrinte në një vendim të sigurt për fajësi. Ajo i dha intervistë Kristina Rex të WBZ-TV, por kërkoi të mbetej anonime.
Siç raporton CBS News, gjyqi përfundoi me mistrial ditën e premte për shkak të një jurie të papajtueshme; sipas një shkrese të dërguar gjyqtarit nga kryesuesi i jurisë, votimi përfundimtar ishte 11-1. Jurorja tha se nuk kishte pasur një provë të drejtpërdrejtë që ta bënte të sigurt fajësinë e të akuzuarës dhe se pjesa më e madhe e çështjes mbeti në një zonë të “hijeve gri”.
Ajo përshkroi edhe atmosferën e deliberimeve: shumica përpiqeshin të bindnin një anëtar qëndror, por disa anëtarë të jurisë ishin të vendosur në bindjet e tyre që nga fillimi. Avokatët e mbrojtjes kërkuan të largoheshë anëtari i vetëm i përpjekur për të qëndruar kundër, duke argumentuar se ai nuk po zbatohej sipas parimit të dyshimit të arsyeshëm.
Jurorja tha se në fillim mendonte se Clancy duhej të shpallej fajtore dhe e perceptonte atë si person në një krizë të rëndë shëndetësore mendore. Ajo shpjegoi se dëgjimi i thirrjes 911 të bërë nga ish-bashkëshorti i Clancy, Patrick Clancy, ishte një përvojë shkatërruese dhe e paharrueshme për të: zëri dhe britma në atë regjistrim e tronditën thellë dhe e bënë të vështirë rikthimin pas atij dëshmie.
Sipas CBS News, prokurorët ende nuk kanë vendosur nëse do të kërkojnë përsëritjen e gjykimit, ndërsa debatet për mënyrën se si u zgjodh dhe u diskutua çështja vazhdojnë të ngjallin reagime në publik.
