Një vit pas kufizimit të urdhrave gjithëkombëtarë të Gjykatës së Lartë, sfidat ligjore ndaj Trump po ndryshojnë peizazhin ligjor
Një vit pas vendimit të Gjykatës së Lartë që në qershor 2025 ngushtoi mundësinë e gjykatave federale për të dhënë urdhra që ndalojnë zbatim politikash në të gjithë vendin, avokatët dhe organizatat që sfidojnë masat e administratës Trump kanë gjetur rrugë të tjera ligjore për të siguruar mbrojtje të gjerë. Vendimi në çështjen Trump v. CASA, i mbështetur nga shumica konservatore e Gjykatës, vendosi se urdhrat gjithëkombëtarë shpesh tejkalonin kompetencat që Kongresi i kishte dhënë gjykatave federale; ky vendim ngjalli kundërshti nga anëtarët liberalë të gjykatës.
Siç raporton CBS News, pas kufizimit të urdhrave gjithëkombëtarë, palët paditëse u orientuan kryesisht drejt padi kolektive dhe sfidave nën Ligjin për Procedurat Administrative (Administrative Procedure Act). Avokatët e ACLU-së paraqitën menjëherë një padinë kolektive kundër urdhrit ekzekutiv për qytetësi me lindje, dhe gjykatësi Joseph Laplante certifikoi si klasë fëmijët e lindur pas 20 shkurtit 2025, duke ndaluar zbatimin e tij ndaj tyre; në të njëjtën kohë, një tjetër rast i mbajtur nga Katër Shtete u mbajt në fuqi nga Gjykata e Apelit të Dytë. Raste të tjera kanë sjellë rezultate të ngjashme: një gjykatë federale rrëzoi zhdukjen e statusit të mbrojtjes së përkohshme (TPS) për disa vende dhe një gjykatë tjetër në Massachusetts vendosi të anulojë tarifën prej 100,000 dollarësh për viza H‑1B, duke përdorur në themel argumentet sipas APA-së.
Aktorët ligjorë thonë se rruga e re është më komplekse dhe kërkon më shumë burime; paditësit përballen me rreziqe të trajtimeve të pabarabarta në gjykatat rrethuese kur administrata kundërshton kërkesat për lehtësira të përgjithshme. Departamenti i Drejtësisë shpesh kërkon që masat të kufizohen vetëm ndaj palëve në padi, çka mund të rezultojë në zbatime të ndërlikuara dhe vendime të ndryshme në qarqe të ndryshme. Po ashtu, disa mbështetës të administratës argumentojnë se gjykatat po e tejkalojnë autoritetin kur anulojnë politika përmes APA-së.
Gjykata e Lartë nuk i ndaloi plotësisht urdhrat gjithëkombëtarë; vendimi i saj kërkon që urdhrat të jenë të përshtatura për të siguruar lehtësinë e plotë midis palëve. Në disa çështje, gjykatësit janë treguar të gatshëm të ndalojnë zbatimin e politikave në të gjithë vendin kur e konsiderojnë të nevojshme për të dhënë zgjidhje të plota — si në rastet që lidhen me urdhrin ekzekutiv për ndryshimin e rregullave të zgjedhjeve federale, ku një gjykatë e distriktit arsyetoi se ndalimi i pjesshëm nuk do të siguronte lehtësinë e plotë për palët e përfshira.
Ndërsa palët vazhdojnë të përftojnë fitore përmes klauzolave të padive kolektive dhe sfidave sipas APA-së, peizazhi ligjor mbetet i ndërlikuar dhe i papërfunduar, me kompetencat e gjykatave federale dhe mënyrat e sigurimit të lehtësisë që vazhdojnë të diskutohen në raste të shumta. Sipas CBS News, e ardhmja e praktikave për ndalimin ose kufizimin e politikave federale do të varet nga mënyra se si gjykatat e nivelit të ulët dhe apelit zbatojnë parimet që vendosi Gjykata e Lartë.
