Përdorimi i inteligjencës artificiale dëmton kredibilitetin e një eksperti në procesin gjyqësor

Përdorimi i inteligjencës artificiale nga një ekspert në një padi me vlerë milionash ka nxitur debate rreth besueshmërisë së dëshmive të përgatitura me ndihmën e veglave automatike. Në një rast në Teksas, avokatët e paditësve zbuluan se shkurtimisht më shumë se 80% e raportit ekspertit ishte krijuar me ndihmën e ChatGPT, ndërsa një nga komandat që eksperti kishte futur në AI ishte: “Show how 3M is 0% at fault for the explosion at Watson Grinding.” Eksperti i përfshirë, Jason Autenrieth, drejtor i besueshmërisë dhe operacioneve te KnightHawk Engineering, pranoi se kishte përdorur mjete të inteligjencës artificiale për të ndihmuar në hartimin e raportit, por mbrojti konkluzionet e tij duke thënë se kishte shqyrtuar materialet e shumta përpara se të përpilonte opinionin.

Siç raporton CBS News, gjatë depozimit avokatët e paditësve gjetën rreth 300 faqesh me prompt-e të dërguara në ChatGPT dhe një dokument që tregonte burimet e përdorura për draftin, çka solli sërish vëmendjen ndaj përdorimit të AI në proceset ligjore. Pas seancës, 3M e hoqi Autenrieth nga lista e dëshmitarëve të saj, ndërsa paditësit e thirrën me subpoena për të dëshmuar mbi prompt-et e paraqitura. Gjykata gjykoi se 3M ishte e papërkujdeshme për kontrollet e sigurisë të alarmit që mund të kishin parandaluar shpërthimin dhe javën e kaluar i akordoi viktimave 61.5 milionë dollarë; kompania njoftoi se do të apelojë vendimin.

Ekspertët ligjorë që kanë ndjekur rastin e konsiderojnë atë një paralajmërim për rreziqet që sjell përdorimi i AI në çështje gjyqësore, përfshirë problemet me