Shkarkimet e zyrtarëve federalë nga Trump përgatitin skenën për testin e ardhshëm të pushtetit presidencial
Gjykata e Lartë më pak se një muaj më parë zgjeroi fuqinë e presidentit duke hequr mbrojtjet kundër shkarkimit për anëtarët e Komisionit Federal të Tregtisë, një vendim që hapi rrugën për shkarkime të bazuara në vullnetin e presidentit ndaj disa bordeve dhe komisioneve të pavarura. Ndërkohë, procese të tjera ligjore që lindën nga përpjekjet e presidentit për të shkarkuar juristë të Departamentit të Drejtësisë, gjyqtarë të imigracionit dhe agjentë të FBI po përparojnë në gjykatat federale dhe këto çështje mund të vendosin kufijtë e ardhshëm të pushtetit ekzekutiv.
Sipas CBS News, një nga rastet më të rëndësishme është padia e paraqitur nga dy ish-gjyqtarë të imigracionit, Megan Jackler dhe Brandon Jaroch, të shkarkuar në shkurt 2025; apeli i tyre u mor në shqyrtim en banc nga Gjykata Federale e Apelit, një sinjal për rëndësinë e mosmarrëveshjes. Bordit për Mbrojtjen e Sistemit të Meritës i ishte dhënë më parë një vendim në favor të Departamentit të Drejtësisë, ku thuhej se askush, përfshirë Kongresin apo vetë bordin, nuk mund të vendosë kufizime që dëmtojnë autoritetin e presidentit për të hequr zyrtarë, duke u mbështetur në nenin II të Kushtetutës dhe duke sfiduar mbrojtjet e parashikuara nga Civil Service Reform Act e vitit 1978.
Vendimi i Gjykatës së Lartë në çështjen Slaughter, rreth shkarkimit të një anëtareje të Komisionit Federal të Tregtisë, u argumentua në opinionin kryesor nga kryetari John Roberts, i cili theksoi se nëse një sovrend i ekzekutivit kryen funksione të presidentit, ai duhet të jetë i shkarkueshëm nga presidenti. Gjuha e opinionit të tij, që flet për “nënshtrit” që mund të hiqen sipas dëshirës, është përdorur nga Departamenti i Drejtësisë në mbrojtje të vendimeve të tjera, përfshirë mbrojtjen e shkarkimit të një zyrtareje të FEMA-s, Mary Comans, një vendim që një gjykatë federale e deklaroi të paligjshëm në korrik dhe ndaj të cilit Departamenti ka apeluar. Ekspertët ligjorë paralajmërojnë se një interpretim i gjerë mund të prekë jo vetëm anëtarët e bordeve të pavarura, por edhe zyrtarët e rendit të dytë dhe punonjësit e shërbimit civil.
Rreziku, siç vënë në dukje përfaqësues ligjorë dhe gjykatës, është që nëse gjykatat pranojnë argumentet që kufizojnë mbrojtjet e shërbimit civil, miliona punonjës federalë mund të humbin mbrojtjet kundër pushimeve arbitrare, diskriminimit dhe hakmarrjes; kjo çështje mbetet e hapur ndërsa apeli dhe sfidat e tjera pritet të përfundojnë në Gjykatën e Lartë. Siç raporton CBS News.
