Shkencëtarët e Miçiganit shqetësohen për rregullën e propozuar që ndryshon menaxhimin e financimeve kërkimore
Një propozim i zyrës së buxhetit federal (OMB) synon të rishikojë udhëzimet për ndarjen e ndihmës financiare federale, duke ndryshuar mënyrën se si menaxhohen grantet shkencore. Kritikët paralajmërojnë se ndryshimet mund të dobësojnë procesin e rishikimit nga kolegët, të shkaktojnë paqëndrueshmëri në financimet federale, të rrisin rastet e ndërprerjeve arbitrare të granteve, të kufizojnë bashkëpunimet ndërkombëtare dhe të dëmtojnë kërkimin afatgjatë dhe menaxhimin e Liqeneve të Mëdha.
Siç raporton michiganpublic, efekti i ndryshimeve u ndje direkt nga studiues të universitetit: profesoresha Katie Edwards nga Universiteti i Miçiganit tha se në 2025 Instituti Kombëtar i Shëndetit (NIH) ndërpreu gjashtë prej granteve të saj, gjë që çoi në një padi federale; një gjykatës e gjeti të paligjshme atë veprimtari dhe urdhëroi rikthimin e rreth 800 granteve, përfshirë ato të Edwards. Ajo përshkroi ndikimin e ndërprerjes së financimit mbi ekipin e saj – që punon midis të tjerash në parandalimin e dhunës dhe ndërhyrjet kundër vetëvrasjes te të rinjtë – duke treguar se stafi dhe pjesëmarrësit u gjetën në shqetësim të madh dhe se ndërprerjet e përkohshme mund të kenë pasoja serioze për programet jetësore.
Procesi i rishikimit nga kolegët është themelor në sistemin federal të grantimit: projektet vlerësohen nga ekspertë të pavarur të fushës para se t’u jepen fonde. Propozimi i OMB do t’i jepte emërime politike më shumë diskrecion, duke vendosur “diskrecionin e agjencisë” mbi rishikimin shkencor të pavarur; shumë studiues thonë se kjo do të ndryshojë negativisht mënyrën se si merret vendimi shkencor. Një zëdhënës i OMB tha se rregulli synon të rrisë përgjegjësinë në procesin e shpërndarjes së granteve dhe të sigurojë shpenzim më të kujdesshëm të parave të taksapaguesve, por disa pretendime që dolën në mbrojtje të propozimit janë cilësuar si të pasakta ose të keqinterpretuara.
Propozimi përmend edhe masa kundër disa programeve të bazuara në diversitet dhe përfshirje, gjë që ka ngritur shqetësime se hulumtimet që fokusohen në demografi të caktuara mund të pezullohen. Universiteti i Miçiganit i dërgoi OMB një letër në korrik, duke kërkuar tërheqjen e rregullores dhe duke argumentuar se ndryshimet do të rrisnin kostot për botimin e punimeve shkencore dhe do t’i dëmtonin përgjithësisht përpjekjet amerikane në shkencë e teknologji; sipas universit, grantet federale të U-M mbështetën 16,000 vende pune dhe gjeneruan afërsisht 400 milionë dollarë shpenzime lidhur me kërkimin në të gjithë vendin.
Shprehjet publike kundër propozimit kanë qenë të shumta: pothuaj 500,000 komente u dorëzuan, dhe studiuesit paralajmërojnë se kufizimet e bashkëpunimeve ndërkombëtare dhe me qeveritë fisnore mund të bllokojnë përpjekjet për rikthimin e peshqve dhe vlerësimin e Liqeneve të Mëdha. Avokatura shtetërore e Miçiganit, së bashku me 23 shtete të tjera, dërgoi një letër 99-faqëshe që argumenton se rregulli do të veprojë në mënyrë të paligjshme dhe tejkalon autoritetin e zyrës së buxhetit.
Në nivel ligjor dhe politik, Senati përfshiu një dispozitë në aktin e vazhdimit të appropriacioneve që parandalon finalizimin e rregullës deri më 11 dhjetor 2026, por Dhoma e Përfaqësuesve nuk e përfshiu të njëjtën dispozitë, kështu që mbetet e paqartë nëse bllokimi do të qëndrojë pas pajtimit të dy dhomave. Deri atëherë, studiuesit në fusha nga menaxhimi i Liqeneve të Mëdha deri te ndërhyrjet shëndetësore jetojnë me pasiguri nëse projektet e financuara aktualisht do të vazhdojnë pas tetorit dhe nëse rregullat e reja do të ndryshojnë mënyrën se si bëhet shkenca.
Sipas michiganpublic, debati vazhdon ndërsa proceset gjyqësore, komentet publike dhe veprimet kongresuale përpiqen të përcaktojnë nëse propozimi do të hyjë në fuqi dhe çfarë pasojash do të ketë për komunitetin shkencor dhe menaxhimin e burimeve natyrore.
