Shqetësime për politizim të hetimit të DOJ ndaj ish-drejtorit të CIA-së, John Brennan
Veteranë të drejtësisë dhe hetues publik shprehin shqetësim se hetimi penal i Departamentit të Drejtësisë mbi ish-drejtorin e CIA-s, John Brennan, po mbushet me personel me simpati ndaj ish-presidentit Trump, çka mund të kompromentojë pavarësinë e hetimit. Brennan është subjekt i dy hetimeve penale të drejtuara nga Zyra e Prokurorit të Shteteve të Bashkuara në zonën e Majamit: njëri për dyshimet se ai gënjeu Kongresin në 2023 mbi vlerësimin e shërbimeve të inteligjencës për ndërhyrjen ruse në zgjedhjet e 2016, dhe tjetri, një hetim të gjerë për një supozuar “marrëveshje të madhe” që vlerëson nëse zyrtarë nga administratat Obama dhe Biden kishin planifikuar ndalimin e Trump nga puna publike.
Sipas CBS News, muajin e kaluar Departamenti largoi papritur prokuroren karriere që po mbikëqyrte çështjen e Brennan, duke e zëvendësuar atë me Joseph DiGenova, një i njohur mbështetës i Trump, i cili mori në dorë të dy hetimet. Po sipas raportimit, bashkëshortja e DiGenova, Victoria Toensing, u betua kohët e fundit si prokurore federale në Distriktin Jugor të Floridës dhe burime konfirmojnë se ajo është përfshirë në hetimet rreth Brennanit dhe në hetimin e supozuar të “marrëveshjes së madhe”. Që nga këto ndryshime, disa burime kanë shprehur shqetësim se disa hetues dhe prokurorë me prirje pro-Trump, përfshirë agjentë që në të kaluarën kanë ndjekur teoritë për “Italygate” ose kanë marrë pjesë në ngatërresa ligjore si rasti i James Comey, mund të ndikojnë në objektivitetin e hetimit. Emrat e përmendur përfshijnë Rose Marketos dhe Jack Eckenrode, të dy pjesë të një grupi këshillues brenda FBI-së që u formua nën drejtimin e Kash Patel.
Midis emrave të shtuar është edhe prokurori Chris DeLorenz, i cili më parë ka shërbyer si asistent në zyrën e gjyqtares federale Aileen Cannon gjatë çështjes që ajo më vonë hoqi kundër Trump për mbajtjen e materialeve të klasifikuara. Një jurí i madhe federale në Ft. Pierce po heton akuzat për “marrëveshjen e madhe”, dhe duke qenë se Cannon është e vetmja gjykatëse në atë qendër, ajo do të ishte më së shpeshti e ngarkuara me ndonjë rast të mundshëm penal të ngritur atje. Disa avokatë dhe ish-zyrtarë të Departamentit thonë se transferimi i hetimeve në Floridë erdhi pasi prokurorët federalë në Filadelfia që i shqyrtuan fillimisht materialet vendosën se provat nuk mjaftonin për të vazhduar.
Rose Marketos, një agjente që ka punuar më parë në skuadrën e korrupsionit publik në zyrën e Uashingtonit, ka tërhequr vëmendje për pyetjet që i ka bërë dëshmitarëve lidhur me atë që ajo e përshkroi si “Clinton plan intelligence” dhe për përpjekjet e saj për të hetuar pretendimet se satelitët ushtarakë italianë ndërhynë në pajisjet e votimit të 2020. Sipas dëshmive të një mbikëqyrësi të mëparshëm, ai ndaloi kërkesën e saj për të udhëtuar në Romë pasi e cilësoi pretendimin si të pabazë dhe e pezulloi hetimin rreth korrikut 2021. Dokumentet e brendshme tregojnë gjithashtu se Marketos është listuar si e detyruar në Zyrën e Çështjeve Kongresore, megjithëse nuk ka shpenzuar shumë kohë atje, dhe prej vitit të fundit ka qenë përkohësisht e angazhuar me Zyren e Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, e cila vetë ka bërë referimin për hetimin e “marrëveshjes së madhe”.
Jack Eckenrode është agjent me përvojë që u rikthye në FBI pas emërimit të Kash Patel si drejtor dhe ka punuar më parë me ekipin e prokurorit special John Durham. Ai publikisht mbështeti emërimin e Patel dhe është përmendur si një nga agjentët që hetuan në një fazë të çështjes së James Comey, hetim që më pas u kritikua nga një gjyqtar për mënyrën e trajtimit të provave. Departamenti i Drejtësisë ka mohuar ndonjë keqbërje, por burimet thonë se Eckenrode ka qenë i përfshirë në intervista dëshmitarësh dhe takime rreth çështjes Brennan. Ndërkohë, Joe DiGenova, i cili drejton hetimet aktuale, ka shërbyer më parë si prokuror i SHBA në Uashington (1983–1988) dhe ka qenë avokat i fushatës së Trumpit në përpjekjen për të kundërshtuar rezultatin e zgjedhjeve të 2020, ndërsa për vite me radhë ka kritikuar rolin e Brennan në fushën e inteligjencës.
Hetuesit me përvojë paralajmërojnë se ndryshimet personale dhe emërimet e bëra pas largimit të prokurores karriere rrezikojnë të krijojnë përshtypjen se çështjet kundër Brennan po ndërtohen për motive politike, dhe se shtimi i agjentëve dhe prokurorëve me lidhje ose simpati ndaj politikave të administratës së mëparshme mund të dobësojë besueshmërinë e procesit dhe të çojë në akuza partizane, sipas vlerësimeve të personave të brendshëm. Raportimi i CBS News nënvizon këto shqetësime dhe thekson se, teksa hetimi vijon, transparenca dhe ruajtja e standardeve të pavarura profesionale janë vendimtare për besueshmërinë e procesit penal.
