Si vendosi Gjykata e Lartë për agjendën e Trumpit: çështjet e shtetësisë, tarifat dhe pushtetit presidencial
Gjykata e Lartë shpalli vendimet përfundimtare të sesionit 2025–2026, duke nxjerrë një seri vendimesh me pasoja të gjera për politika kryesore të administratës së Presidentit Trump. Disa prej tyre i forcuan kompetencat presidenciale mbi agjencitë federale, ndërsa të tjerat dëmuan iniciativa të veçanta të agjendës së tij.
Siç raporton CBS News, vendimet përfshinë fitore për zotin Trump në çështje si heqja e kufizimeve të shkarkimit për anëtarët e agjencive të pavarura dhe dobësimin e disa kufizimeve të financimit të fushatave; por gjykata gjithashtu i dha një humbje të rëndësishme në çështjen e shtetësisë me lindje, si dhe në autoritetin për të vendosur tarifa të njëanshme nën ligjin e emergjencave ekonomike.
Mes fitoreve për të, shumica konservatore hapi rrugën që presidenti të ketë më shumë kontroll mbi anëtarët e komisioneve dhe bordeve të pavarura, duke hequr mbrojtjet “for-cause” që kufizonin shkarkimet. Në çështjen Trump v. Slaughter, Gjykata vendosi 6‑3 në favor të zgjerimit të mundësisë së presidentit për të larguar funksionarë të tillë.
Gjykata gjithashtu vendosi kundër disa ankesa që mbrohnin përdorimin e racës në përbërjen e zonave kongresore; në Louisiana v. Callais, shumica kufizoi aplikimin e Neni 2 të Voting Rights Act, duke kërkuar prova më të forta se shteti ka krijuar distrikte me qëllim të zvogëlimit të fuqisë së votës së minoriteteve. Disa shtete jugore nisën rishikimin e hartave të tyre pas këtij vendimi.
Në një çështje sociale, Gjykata mbajti ligje shtetërore që ndalojnë pjesëmarrjen e sportisteve transgjinore në ekipet e grave, duke vlerësuar se Kushtetuta dhe Neni IX nuk detyrojnë ndryshime të përgjithshme në rregullimin e sporteve femërore. Po ashtu, një seri vendimesh lejoi qeverinë federale të ndjekë përfundimin e statusit të përkohshëm të mbrojtjes për emigrantët sirianë dhe haitianë, pasi Gjykata vendosi se ligji për TPS kufizon shqyrtimin gjyqësor të disa pretendimeve.
Ndër humbjet e administratës ishte, më e shquara, rrëzimi i urdhrit ekzekutiv që synonte t9i kufizonte shtetësinë me lindje për fëmijët e lindur në SHBA të prindërve pa dokumente. Në rastin Trump v. Barbara, një shumicë prej gjashtë gjykatësish konstatoi se urdhri shkel Preambulën e Nëntëdhjetë të Kushtetutës së SHBA-së, duke mbrojtur parimin e shtetësisë për të lindurit në territorin amerikan. Gjykata gjithashtu vendosi se International Emergency Economic Powers Act nuk autorizon vendosjen e tarifave të përgjithshme nga presidenti, siç u përmend në çështjen Learning Resources v. Trump.
Gjykata ndaloi gjithashtu përkohësisht përpjekjen për të larguar një anëtare të Bordit të Rezervës Federale, duke lejuar që Lisa Cook të vazhdojë detyrën derisa të zgjidhen çështjet ligjore për përpjekjen e shkarkimit. Po ashtu, kolegji i lartë hodhi poshtë ankesat për rishikim në rastet civile kundër Presidentit, përfshirë kërkesën e tij lidhur me vendimet në çështjen e E. Jean Carroll.
Në përgjithësi, vendimet e sesionit 2025–2026 përforcuan në disa pika autoritetet ekzekutive dhe liberalizuan disa rregulla rreth financimit të fushatave, por e kufizuan qasjen e presidentit në ndryshime të tjera të mëdha si pranimi i shtetësisë me lindje dhe përdorimi i IEEPA-s për tarifat. Sipas CBS News, këto vendime do të kenë pasoja afatgjata për marrëdhëniet midis institucioneve federale dhe për mënyrën se si zbatohen politikat kryesore të administratës së ardhshme.
