Urdhri i Trump lehtëson mundësinë e internimit civil të të pastrehëve në disa shtete
Një urdhër ekzekutiv i Presidentit Trump ka nxitur agjencitë federale që t’u japin shteteve mundësinë për të zgjeruar përdorimin e detyrimit civil për njerëzit e pastrehë me probleme të shëndetit mendor ose të përdorimit të substancave. Administrata pretendohet se urdhri synon të rikthejë rendin publik dhe të adresojë rrënjët e pastrehësisë, ndërsa kritikët paralajmërojnë se masa mund të kriminalizojë njerëzit në nevojë dhe të largojë financime të dedikuara për qasjen “Housing First” që ofron banim pa kushte paraprake.
Siç raporton CBS News, urdhri ka nxitur Departamentin e Drejtësisë dhe Departamentin e Shëndetësisë e Shërbimeve Njerëzore që të favorizojnë fonde për shtetet që zbatojnë trajtim psikiatrik të detyruar — përfshirë atë që përshkruhet si një formë shumë fleksibile e detyrimit civil për individët që paraqesin rrezik për të tjerët ose jetojnë në rrugë dhe nuk mund të kujdesen për veten. Po ashtu, urdhri u kërkon agjencive federale të rishikojnë marrëveshjet e pranimit që mund të pengojnë këto veprime dhe synon të përkrahë politika që ndalojnë kampimet urbane dhe përdorimin e hapur të drogës.
Sipas Office of National Drug Control Policy, rreth 30% e personave me pastrehësi kronike vuajnë nga një sëmundje serioze mendore, ndërsa afërsisht dy të tretat kanë probleme me përdorimin e substancave ose sëmundje të tjera kronike. Si rezultat, disa shtete republikane miratuan gjatë viteve të fundit ligje që ndëshkojnë kampet e të pastrehëve ose lehtësojnë internimet e detyrueshme; për shembull, Utahti miratoi buxhet shtesë për programet që synojnë personat me qarkullim të lartë në shërbime dhe sistemin e saj ligjor e kontrollues, ndërsa Indiana dhe Luiziana miratuan masa që penalizojnë fjetjen në hapësirat publike.
Në Luiziana, neni HB 211, i quajtur “Streets to Success Act”, parashikon gjoba dhe mundësi regjistrimi në një program të veçantë gjyqësor për të pastrehët, me shërbime për trajtim të varësisë, mbështetje mendorë, trajnim për punë dhe ndihmë për strehim. Ligji parashikon mundësinë që pjesëmarrësit të nënshtrohen kushteve rehabilituese ose të vendosen në një qendër trajtimi; autoritetet shtetërore mbrojtën masat si mënyrë për të nxjerrë njerëzit nga rruga, ndërsa grupet e drejtave për të pastrehët e kanë kundërshtuar ligjin si në thelb të egër dhe dëmshëm.
Grupet konservatore dhe disa ekspertë politikash, përfshirë qëndrimet e institucioneve që ndihmuan në hartimin e urdhrit, thonë se ndryshimet japin shteteve më shumë fleksibilitet për të eksperimentuar me zgjidhje të detyrueshme. Kritikët, përfshirë ekspertë në shëndetin mendor, paralajmërojnë se detyrimet civile mund të rezultojnë më të shtrenjta sesa sigurimi i banesave afatgjata dhe duhet të përdoren vetëm si zgjidhje e fundit, pasi rrezikojnë të zvogëlojnë fokusin në strehimin si mjet parësor të rehabilitimit.
Sipas CBS News, sfida ligjore ndaj ndryshimeve të financimit federal dhe planet e HUD për rishqyrtim të granteve për ndihmën ndaj të pastrehëve vijon të jetë në gjykata, duke krijuar pasiguri për mënyrën se si mijëra banesa mbështetëse dhe programet e përhershme do të mbeten financuar ose transformohen. Ndërkohë, debatet mes zyrtarëve federalë, shtetërorë dhe organizatave të shërbimeve sociale vazhdojnë të përcaktojnë se si do të trajtohet problematika e pastrehësisë në vitet e ardhshme.
