Gjykata e apelit: ndalimi i azilit nga Trump në kufi është i paligjshëm
Një gjykatë apeli në Uashington vendosi të premten kundër urdhrit ekzekutiv të Presidentit Trump që pezullonte qasjen në azil në kufirin jugor të Shteteve të Bashkuara, një pjesë kyçe e planit të presidentit republikan për të kufizuar emigracionin.
Një panel prej tre gjyqtarësh nga Gjykata e Apelit për Qarkun e Kolumbias konstatoi se ligjet e emigracionit u japin njerëzve të drejtën të aplikojnë për azil në kufi, dhe presidenti nuk mund ta shmangë këtë të drejtë.
Vendimi i gjykatës erdhi pas veprimit të Trump-it në Ditën e Inaugurimit në 2025, kur ai deklaroi se situata në kufirin jugor përbënte një “pushtim” të Amerikës dhe se ai po “pezullonte hyrjen fizike” të migrantëve dhe mundësinë e tyre për të kërkuar azil deri në përfundimin e kësaj situate.
Paneli gjykues përcaktoi se Akti për Emigracionin dhe Shtetësinë nuk i jep presidentit autoritet për të anuluar kërkesat për azil përmes “procedurave të tij të vetëkrijuara”, për të pezulluar të drejtën e azilantëve për të aplikuar apo për të kufizuar procedurat për shqyrtimin e ankesave kundër torturës.
Gjyqtarja J. Michelle Childs, e cila ishte emëruar nga presidenti demokrat Joe Biden, shkroi se “fuqia përmes një proklamacioni për të pezulluar përkohësisht hyrjen e individëve të caktuar të huaj në Shtetet e Bashkuara nuk përfshin autoritetin për të anuluar procesin e domosdoshëm në bazë të Aktit për Emigracionin dhe Shtetësinë”.
Ekzekutivi i Shtëpisë së Bardhë ka mundësinë të kërkojë rishikim nga e tërë gjykata e apelit ose ta çojë çështjen në Gjykatën Supreme. Deri në përfundimin e këtij procesi, urdhri nuk hyn në fuqi zyrtarisht.
Zëdhënësja e Shtëpisë së Bardhë, Karoline Leavitt, tha në Fox News se nuk kishte parë vendimin, por e konsideroi atë “të pritshme”, duke fajësuar gjyqtarët për motivacione politike. Ajo nënvizoi se veprimet e Trump-it ishin “plotësisht brenda fuqive të tij si komandant kryesor”.
Departamenti i Drejtësisë njoftoi se do të kërkojë rishikim të mëtejshëm të këtij vendimi dhe shprehu siguri për arritjen e një pastrimi të figurës së administratës së mëparshme.
Departamenti i Sigurisë Kombëtare shfaqi mospajtim të fortë me vendimin duke theksuar se prioriteti kryesor i presidentit Trump mbetet kontrolli dhe vlerësimi i të gjithë emigrantëve që kërkojnë të hyjnë, të jetojnë apo të punojnë në Shtetet e Bashkuara.
Avokatët dhe organizatat e të drejtave të emigrantëve përshëndetën vendimin si një fitore ligjore dhe një mbrojtje të së drejtës ligjore për të kërkuar azil, duke nënvizuar rrezikun që përballen njerëzit që ikin nga lufta dhe përndjekja kur kjo e drejtë u mohohet.
Lee Gelernt nga Unioni Amerikan për Liritë Civile, i cili përfaqësoi palën paditëse, e cilësoi vendimin si thelbësor për njerëzit që ikin nga rreziku dhe që u është mohuar mundësia për të paraqitur kërkesat për azil nën urdhrin ekzekutiv të ish-presidentit Trump.
Përfaqësues të organizatës “Las Americas Immigrant Advocacy Center” e quajtën vendimin një fitore ligjore dhe një konfirmim se veprimet arbitrare të presidentit nuk mund të zëvendësojnë sundimin e ligjit në Shtetet e Bashkuara.
Në dorëzim pati edhe një mendim të ndryshëm nga gjykatësi Justin Walker, i emëruar nga Trump, i cili pranoi disa nga përfundimet e shumicës, por theksoi se administrata mund të refuzojë në mënyrë të gjerë kërkesat për azil.
Administrata Trump kishte argumentuar se Akti për Emigracionin dhe Shtetësinë u jep presidentëve autoritetin për të pezulluar hyrjen e grupeve që konsiderohen të dëmshme për interesat e Shteteve të Bashkuara, duke përfshirë pezullimin e aftësisë për kërkimin e azilit.
Kjo urdhër ishte një goditje e tjera në drejtim të aksesit në azil në SHBA, i cili ishte kufizuar ndjeshëm edhe gjatë administratës Biden, megjithëse diçka e kufizuar për disa azilkërkues në kufirin jugor mbeti në fuqi.
Një psikolog që punon në një strehë për emigrantë në Meksikë shprehu shpresë të matur për vendimin e gjykatës, duke e konsideruar atë një mundësi për emigrantët që dikur shpresonin të kërkonin azil në SHBA, por u bllokuan në kushte të vështira në Meksikë.
Ndërkohë, migratët nga Haitia, Kuba, Venezuela dhe vende të tjera janë përballur me vështirësi për të siguruar kushte jetese në sistemin e azilit në Meksikë, i cili ka pësuar kolaps për shkak të presioneve të reja dhe reduktimeve të fondeve ndërkombëtare.
Këtë javë, qindra migrantë, kryesisht nga Haitia dhe të bllokuar në qytetin e Tapachula-s në Meksikën jugore, filluan udhëtimin me këmbë për të kërkuar kushte më të mira jetese në pjesë të tjera të Meksikës.
